[hatemT]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هانى الشرقاوى

بدون مقدمات ...
الدكتور محمد البرادعي أنسب شخص لهذه المرحلة بلا شك ، وبلا منافس يذكر ، مع كامل احترامنا لجميع الأسماء المطروحة ، فإذا أردنا أن نجيب على سؤال لماذا البرادعي ؟
نقول وبالله التوفيق إن ذلك لأسباب عشرة :
السبب الأول : أنه رجل دولة من الطراز الأول ، وسجله يدل على ذلك ، فهو رجل يعمل بالسياسة منذ أربعة عقود ، وترأس منصبا دوليا عالميا حساسا وأداره بكفاءة منقطعة النظير .
وهذا من أهم الفروق بينه وبين أسماء أخرى رُشحت لهذا المنصب ، فالآخرون علماء يصلحون للابتكار داخل المعامل ، أما إدارة الدولة فهذا أمر آخر .
السبب الثاني : أنه وجه معروف على المستوى الدولي ، وهذا الأمر يطمئن كثيرا من القوى الدولية و الإقليمية .
السبب الثالث : أنه وجه معروف محليا، وأعلم أن البعض يصنف الدكتور البرادعي كنجم نخب ، ولكني أختلف معهم في ذلك ، فالرجل أصبح علما من أعلام مصر بعد حصوله على جائزة "نوبل" ، و تجاوزت شهرته دوائر الصفوة إلى كثير من دوائر العوام ، وهذا ييسر الحشد له أكثر من غيره من نجوم السياسة اللامعين في النخب فقط .
السبب الرابع : أنه يقف في الوسط من جميع التيارات ، ومن جميع القضايا ، فلا هو (خميني) يهابه الغرب ، ولا هو (خواجة) يتحفظ عليه الفلاح و رجل الشارع البسيط .
السبب الخامس : ابتعاده عن مصر فترة طويلة ، وبالتالي لم يتنجَّسْ بخطايا هذا العهد ، فلم يُسْتَوْزَرْ ، ولم يُسْتَشَرْ في أي خطأ أو خطيئة للنظام ، وفي نفس الوقت لم ينضم لأي قوة معارضة من أي نوع ، فهو مستقل عن الحكومة ، وعن المعارضة ، و وصوله لمنصب الرئيس لن يعتبر انتصارا لأحد ضد أحد ، أو لتيار ضد تيار ، بل سيكون انتصارا للجميع ، أي سيكون انتصارا لمصر !
السبب السادس : أنه رئيس مدني .
السبب السابع : أنه كبير في السن نسبيا ، وبالتالي لن يستطيع سوى أن يكون قائد مرحلة انتقالية ، تخرج بها مصر من هذا النفق المعتم ، وقد حصّل من المجد قبل توليه الرئاسة ما يغنيه عن طموح دوام المجد بدوام الرئاسة !
ونحن في مرحلة نحتاج فيها رئيسا انتقاليا يهيء البلاد لمرحلة البناء والنهضة ، بمعنى أننا نريد رئيسا يحول مصر لدولة تريد النهوض ، أما الرئيس الذي يحقق النهضة فهذا رئيس آخر ... لم يأت أوانه بعد !
السبب الثامن : أنه ليس عدوا لأي قوة من القوى العظمى في العالم ، فهو لم يعلن مواقف من أي نوع في العديد من القضايا الشائكة ، فلا هو من منكري (الهولوكوست) مثلا ، ولا هو من مؤيدي النازية ، ولا هو ملحد ، ولا هو أصولي متشدد ، وموقف إسرائيل و أمريكا منه لن يكون بالعنف الذي يمنع ترشحه ، لأنه في النهاية ليس صقرا من صقور التشدد ضدهم ، وفي نفس الوقت ليس لعبة في أيدي القوى العظمى كما هو حالنا الآن ، ومصر تحتاج شخصا بهذه المواصفات لمرحلة انتقال من التبعية المطلقة إلى الاستقلال المحدود ، الذي يؤدي بعد ذلك إلى الاستقلال الكامل .
السبب التاسع : حصوله على نوبل ، وهذا أمر سيحد من حماقات النظام في التعامل معه ، وسوف يُيَسِّرُ الكثير من مهمة القوى الوطنية في إرباك الإعلام الحكومي الذي تورط بالفعل في الإشادة بالرجل بعد حصوله على الجائزة .
السبب العاشر : صفاته الشخصية . فهذا الرجل يُجمع كلُّ من عمل معه على أنه ذكي لدرجة العبقرية ، مجتهد لدرجة التفاني ، متواضع ، حباه الله صبرا دؤوبا على تحقيق الأهداف ، وصلابة المقاتلين من أجل ما يؤمن به .
هذه مميزات الدكتور البرادعي في رؤيتي المتواضعة ، ولكن ...
هناك من يرى أن فيه عيبين رئيسين ، هما :
1 – أنه (أمريكاني) ...!
وهذا كلام غير صحيح جملة وتفصيلا ، فالرجل ليس أمريكيا بمعنى الهوى والرؤية ، ولكنه أمريكي من ناحية الأساليب الإدارية ، وهذه ميزة وليست عيبا .
2 – أن في تاريخه خطيئة كبرى ، ألا وهي مسؤوليته عن احتلال العراق ، ذلك أنه كان على رأس وكالة الطاقة الذرية حين احتلت أمريكا العراق .
و هذا – مع احترامي – كلام غير صحيح أيضا ، فالرجل أُمرَ أن يفتش عن الأسلحة ، ولم يكن هو صاحب القرار ، وهو – كمسؤول دولي – لا يملك ألا أن يمتثل ، وفي نهاية الأمر لم يستجب لكل الضغوط لكي (يفبرك) تقريرا يدين العراق ، فأصدر تقريرا نزيها ماكرا ، لدرجة أن أمريكا لم تتمكن من غزو العراق بقرار دولي ، بل خرجت عن الشرعية الدولية ، وغزته بقرار فردي !

أولاً: أنا برحب بيك يا هاني, واحشتني الكام ساعة دوووووول


ثانياً: ممكن تسمحلي أعلق على الحاجات اللي باللون الأحمر؟

ماشي شكراً.......


1-هذه يا سيدي ليست صفة مميزة للبرادعي دون غيره, في أشخاص كُثُر تقلدوا مناصب سياسية مثله. هل أي شخص كان سياسياً في يوم ما هذا يؤهله لإدارة مصر؟لا أعتقد.
غير ذلك, أثناء عمله في السياسة, ما الذي أفاد مصر من ذلك, بكلمات أخرى بماذا أفاد البرادعي بلده مصر؟


2- جمال مبارك وجه معروف, أيمن نور وجه معروف, عمرو موسى وجه معروف, أعتقد أيضاً أن هذه ليست صفة تجعل البرادعي أقوى.


3-أعتقد الإجابة لن تختلف كثيراً عن سابقتها"بالنسبة لموضوع جائزة نوبل هتكلم عنه بعدين"


4-هذه فكاهية جداً. اسمحلي أقدم لك نموذجين

أ-البرادعي قبل الثورة ماذا يقول عن الاخوان؟
البرادعي: الإخوان أكبر حزب شرعي في مصر لأنهم يمثلون المعارضة القوية والحقيقية اللينك:http://www.masrawy.com/News/Egypt/Po...6/barad3i.aspx
بتاريخ:6/6/2010

ب-البرادعي بعد الثورة ماذا يقول عن الاخوان؟
البرادعى لـ "سى إن إن": أخشى على مصر من سيطرة الإخوان
أنا مش هحط اللينك بتاع الخبر ده علشان مصر كلها عارفاه وده مش جديد, واتنشر في كل حتة.
وعلى العموم آدي اللينك بتاع اليوم السابع:http://www.youm7.com/News.asp?NewsID=418525
بتاريخ:الأحد، 22 مايو 2011

مش عارف بقى؟ هل هو منافق؟ ولا كداب؟ ولا مش فاهم حاجة؟ الله أعلم


5-يا سيدي الفاضل غلط , بلاش الأسلوب ده.
مينفعش تقول كان بعيد عن مصر عشان كده لم يدَنَّس بخطايا النظام.
طيب معنى كده بقى أن الاخوان مدنسين, نجيب ساويرس مدنس, الغزالي حرب مدنس, شباب الثورة مدنس. أنا أعتقد أن دي سقطة منك يا هاني.


6- نفس الحوار, كل المرشحين حتى الآن مدنيين, باستثناء الفريق أركان حرب سابقاً مجدي حتاتة-رئيس هيئة أركان حرب القوات المسلحة سابقاً-, واللواء أركان حرب محمد بلال مع أنهم الآن لاينتمون إلى القوات المسلحة المصرية العظيمة, إلا أنني اعتبرتهم عسكريين وليسوا مدنيين.


7-الله أعلم متحكمش على النية


8-ده بقى كلام في منتهى الخطورة. هرد عليه في نقطتين
أ-يعني سياديك بتقول لا ينتقد النازية ولا اليهودية ولا الصهيونية ولا الشيوعية!!!!!!!!!
يعني ايه؟ مالوش توجه ولا رأي ولا أي حاجة

ب-حضرتك بتقول

وموقف إسرائيل و أمريكا منه لن يكون بالعنف الذي يمنع ترشحه ، لأنه في النهاية ليس صقرا من صقور التشدد ضدهم

طيب. هل هذا معقول؟ يا راجل دا احنا دقنا الذل بسبب مواقفنا الذليلة أمام أمريكا واسرائيل; استباحوا أرضنا وثرواتنا, وحضرتك جاي بتقولها بمنتهى الصراحة أنا أؤيد البرادعي عشان الكلام اللي أنت بتقوله ده. لا حول ولا قوة إلا بالله


9-نيجي بقى لموضوع نوبل.
مين يا هاني اللي بيدي جايزة نوبل-في حقيقة الأمر- حلفاء صهيون
يعني مش أي حد يا خذ جايزة نوبل يبقى من العشرة المبشرين بالجنة, والراجل ده مفيش زيه, ده كلام غير منطقي, وبعدين محمد البرادعي واخدها في السلام


10-فاصل ونواصل


أرجو تقبل الرأي بصدر رحب والرد المقنع على رأيي