[أ/ سعيد موسى]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mohamad fawzy

نعم اتفق معك استاذ سعيد
كل واحد يتقن عمله فى مجاله ونترك الأمور تجرى
ولو رأينا أى مسئول فاسد ننتقده ونوجهه
أما الهجوم لمجرد الهجوم وتخطى حدود الأدب مع العلماء
فهذا ما لا نرضاه ولا نقبله
خاصة إذا وصل الأمر لقامة بحجم قامة الإمام الأكبر شيخ الأزهر
الأدب والإنتباه عند التعاطى بشأن العلماء واجب فلحومهم مسمومة

زميلى العزيز كوماندا
د/ الطيب جميعنا يعلم انه اول من حارب الفساد منذ توليه المشيخه
بعبدا عن الثورة
بل ازيد كل من طالبوا بان يكون شيخ الازهر بالانتخاب قالوا يكون ذلك بعد د/الطيب
واقسم بالله يوجد فى معهدى واعظ من الاوقاف وهو ممن قابلوا شيخ الازهر
وكان عضو فى لجنه العلماء التى تطالب بعددة مطالب منها انتخاب شيخ الازهر
وقدم لى الورقة التى بها مطالبهم للاطلاع عليها فقلت له افعلوا واطلبوا مايحلو لكم
الا مجرد الحديث عن شيخ الازهر فقال لى بالحرف ويشهد الله على مااقول ( د/ الطيب
ليس عليه غبار بل هو من افضل من تولى المشيخه علما وذمه وطهارة يد ) قلت له نحن متفقين
اذا ما المشكله قال كل مطالبنا نضعها اساس لمن يتولى بعده قلت له اتفقنا
ولكنى لست معك ياكوماندا فى القول هناك ناس ضده او خفافيش الظلام او الجهلة لكل منا وجهه نظر
هو حر فيها ومثلما اطالبه باسلوب الحديث عن شيوخنا يجب علينا ان نتبع نفس الاسلوب
طبعا بشرط عدم التعدى بالقول او مجرد التلميح على اعلى سلطه دينية عند المسلمين
ولكننى كما قلت سابقا مشكلتنا 80 مليون شيخ ومفتى
ادعو للجميع ولى بالهداية واطلب من المولى الرحمه والمغفرة ياررررررررررررررررررررررررررب