[محب القوم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو إسراء a

الأخ محب القوم
إنكارك أن الموسوعة الميسرة فى المذاهب والأديان أنها مرجع علمى
هذا ليس صحيحا
وهى بالتأكيد أقوى من كتب التاريخ التى شملت الغث والسمين دون تحقيق
فأى عقل هذا يفضل الإستدلال بكتب التاريخ على كتاب محقق إلا إذا كان الأمر يتعلق بعداوة من وضعوه.

كلام شيخ الإسلام الذى ذكرته عن التصوف الخالى من البدع والشركيات
والذى كان يعنى الزهد

فلا تدلس بإسم شيخ الإسلام

بسم الله الرحمن الرحيم
الحمد لله رب العالمين وصلى الله على سيد ولد آدم محمد وعلى آله وصحبه وعلى مشايخنا وعلى من تبعهم بإحسان إلى يوم الدين آمين ... وبعد...

لا يهمني ماذا يقول الشيخ ابن تيمية اخي الحبيب انت جلبت راي له ملحق بانه شيعي ورافضي اين هذا من كلامه فهذا القصد فلا يهمني غير ذلك فتنبه والموسوعة هذه يا اخي عنصرية وكتب التاريخ بخير ولله الحمد وعلماء اهل السنة ينقحونها.
ولا يخفيك ان هناك شئ اسمه اسمه كتب التراجم والجرح والتعديل وغيرها هي معول قولنا وعليه يبني الحديث
ليس له علاقة بالتاريخ
مثل
لسان الميزان
طبقات الحفاظ
الاصابة
سير اعلام النبلاء
الخ الخ من الكتب فاتنا بترجمته وما ادعيته وفي الانتظار أخي
والان انت مطالب بما ادعيته ناقلاً من هذه الموسوعة الحديثة العصرية التي وضعت في هذا العصر اين ورد أن ابو هاشم رافضي في كتب التراجم ؟؟