[osamaabdsalam]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالهادى جلال

وعلى كل حال
فالمسئولية تنحصر
1- المدرس الذى اتهمه المدير بسرقة الأوراق إذا قامت قرائن قانونية واستطاع المدير أن يقدم دليلا ضده أقنع بها الشئون القانونية ولم يستطع المدرس المتهم أن يدافع عن نفسه ويتحلل من هذا الاتهام الخطير وفى هذه الحالة يحال الموضوع إلى النيابة
2- تهمة الاهمال لكل من وكيل المدرسة ومديرها وتوقيع أقصى العقوبة على كل منهما

* ممكن أعرف نوعية القرائن التى تدين المدرس؟
* وهل شهادة مدرسين تحت ادارتها تعتبردليل
* وهل يكفى الشك فى المدرس ( لأنه صاحب مصلحة ) لاثبات تهمة السرقة
* واذا كانت هناك خلافات بين المدير والوكيل ويريد أحدهما أن يورط الآخر فهل هذا يعتبردليل يستند عليه المعلم

ولك مزيد الشكر

القرائن هى كل دليل مادى أو شهود الاثبات
والشك فى مصلحة المتهم فلا يجوز اثبات التهمة بمجرد شك فى هذه الدلة
وشهادة الشهود من القرائن القوية التى تدين المتهم فاذا اتحدت أقوال الشهود ثبتت التهمة

وعلى كل :
ثلاثتكم فى موقف صعب ويستطيع المحقق الذكى من استنباط المتهم الأصلى الذى اقترف فعلته من بينكم من جراء أقوالكم والأدلة التى تدلون بها وأما كل منكم فرصة للدفاع عن نفسه ويقدم دليله الذى يبرئه قبل وصول الموضوع للنيابة الامة