شهادة كلينتون ضد بلادها
احمد المرشد
من الواضح ان الولايات المتحدة الأمريكية تمر بمرحلة صعبة في تاريخها المعاصر، فالتخبط هو عنوان هذه المرحلة، وهذا ليس من عندنا، وإنما المحت إليه بقوة هيلاري كلينتون وزيرة الخارجية الأمريكية السابقة في كتابها "كلمة السر 360". فالوزيرة الأمريكية الطموحة، كشفت الكثير من الموضوعات في الكتاب، وكيف تحالفت مع الأنظمة الدينية في المنطقة على حساب الشعوب، لمجرد مساعدتها في اعادة تقسيم المناطق والدول وفقا لأهواء واشنطن، بغض النظر عن مصلحة الشعوب وما قد تعانيه من هذه التقسيمات التي تعيد لنا أفكار "سايكس بيكو" الكارثية على الوطن العربي، الذي تعمد الأوروبيون آنذاك على تشتيت حدوده لمصلحة أنجلترا وفرنسا وايطاليا والبرتغال واسبانيا.
وسنعيد هنا فقرات جاءت مباشرة في الكتاب المذكور "دخلنا الحروب العراقية والسورية والليبية وكل شيء كان على ما يرام وجيدا جدا، وفجأة قامت ثورة 30 يونيو في مصر وكل شيء تغير خلال 72 ساعة، حيث كنا على اتفاق مع إخوان مصر على إعلان الدولة الإسلامية في سيناء وانضمام حلايب وشلاتين الى السودان، وفتح الحدود مع ليبيا من ناحية السلوم.. وتضيف الوزيرة التي حلمت بتولي رئاسة بلادها: "تم الاتفاق على إعلان الدولة الإسلامية يوم 2013/7/5، وكنا ننتظر الإعلان لكى نعترف نحن وأوروبا بها فورا".
لقد اعترفت هيلاري كلينتون بخطة بلادها للاعتراف بالدولة الإسلامية في مصر والقضاء على الدولة المدنية، لمجرد موافقة نظام الإخوان المسلمين وقتها على الترويض الأمريكي لهم، ولكن فجأة تغيرت الظروف وهب المصريون وثاروا على الإخوان ليقضوا عليهم وعلى فكرتهم ودولتهم الإسلامية المزعومة، ثم تضطر هيلاري –وحسب اعترافها أيضا– الى زيارة 112 دولة لتشرح أبعاد الموقف الأمريكي حيال مصر بعد ثورة 30 يونيو، والأهم في تلك الزيارات هو تحريض أصدقاء أمريكا على الاعتراف بالدولة الإسلامية حال إعلانها، ولكن تحطم الأمل الأمريكي وانكسر الحلم، لدرجة أن تفكر واشنطن في استخدام القوة ضد مصر، ولكن مصر ليست سوريا او ليبيا، فجيشها قوي للغاية وشعب مصر لن يترك جيشه وحده أبدا.
الشطط الأمريكي لم يتوقف، فتحركت بضع قطع الأسطول الأمريكي باتجاه الإسكندرية، فما حدث شيء لم يكن بالحسبان وهو رصد القطع الأمريكية من قبل سرب غواصات حديثة جدا يطلق عليها "ذئاب البحر 21" المجهزة بأحدث الأسلحة والرصد والتتبع. ولم تتوقف المحاولات الأمريكية عند هذه الحد، فتكررت التجربة ولكن من قبالة البحر الأحمر هذه المرة، ليفاجأ السر البحري الأمريكي بسرب طائرات ميج 21 الروسية القديمة. وهنا تتحدث هيلاري كلينتون عن مفاجأة، مفادها أن الرادارات الأمريكية لم تكتشف من أين جاء سرب طائرات الميج الروسية أو أين ذهب، لتعود القطع البحرية الأمريكية أدراجها بعد ذلك لتعيد نفس فشلها في منطقة البحر المتوسط.
لقد تذكرت التخبط الأمريكي في التعامل مع قضايا المنطقة وأنا أقرأ مقال الكاتب الأمريكي ديفيد أجناتيوس الذي تحدث هو الأخر بمرارة عن قصور السياسة الخارجية للرئيس الأمريكي باراك أوباما، هذا رغم أن كاتب الرأي في صحيفة الواشنطن بوست يعد من أشد الداعمين لباراك أوباما وغالبا ما يخصص مقالاته للدفاع عنه مهما كانت أخطائه. ولكن يبدو أن الرئيس الأمريكي ازدات أخطاؤه في الفترة الأخيرة، الأمر الذي يدفع أجناتيوس الى رصد قصور السياسة الخارجية الأمريكية.
وإذا كانت هيلاري كلينتون كشفت نية بلادها في دعم الدولة الإسلامية في مصر مقابل تغاضي مصر عن تقسيم المنطقة، فإن أجناتيوس يوجه لوما كبيرا لأوباما عندما أهدر الوقت هو وإدارته في عدم التصدي لتنظيم داعش حتي أعلن اقامة الدولة الإسلامية في سوريا والعراق. وهذا –حسب ما رأي أجناتيوس– أن واشنطن لم تتحرك ساكنا لوقف مشروع الدولة الإسلامية، ولم تكن تلك المسألة الخطيرة جزءا من ملامح سياسة أوباما الخارجية.
وعندما اقترحت الإدارة الأمريكية الشهر الماضي منح المؤسسة العسكرية ما قيمته 500 مليون دولار لتدريب وتجهيز قوة الاستقرار التي يمكنها ملاحقة المتطرفين في المناطق السورية المحررة، عادت وترددت واشنطن لتدخل في لعبة تضييع الوقت وتكرار الأخطاء، حتي أعلنت داعش عن اقامة الدولة الإسلامية.
ولم تتوقف حملة أجناتيوس عند الدولة الإسلامية في نقده لأوباما، وإنما امتدت للنيل من طريقة تعامل الدبلوماسية الأمريكية مع الأزمة الأوكرانية، وأن "أوباما يحتاج إلى فريق قوي فيما يخص السياسة الخارجية يكون قادرا على التأثير". وهنا توجهت سهام الكاتب الأمريكي القريب جدا من البيت الأبيض نحو سوزان راس مستشار الأمن القومي، حيث فشلت في حل الأزمة مع المانيا على خلفية التجسس الأمريكي على المستشارة ميركل وغضب الألمان من تصرفات وكالة الأمن القومي الأمريكية وتجسس وكالة الإستخبارات المركزية الأمريكية على برلين.
ومن هيلاري وأجناتيوس، الى وزير الدفاع الامريكي تشاك هيجل الذي بشرنا قبل فترة بأن النظام القديم بمنطقة الشرق الأوسط في طريقه للزوال، وأن بلاده هي التي ستدير عملية التحويل والتغيير لحين إعلان تشكيل النظام الجديد. فهو لم يكن ينوي فضح مخططات الإدارة الأمريكية في عملية التغيير، ولكنه أراد تنبيه قادة المنطقة بنية بلاده حتي يكونوا مستعدين، ولكن والحمد لله ربما فشلت بلاده في هذه العملية.
أما لماذا فشلت، فهذا أيضا نعمة من المولي عز وجل، حيث كانت الحملة تقوم على أساس الترويج للإصلاح الديمقراطي في المنطقة، ولكنا نعرف كيف فشلت الحملة بعد فشل ما أسموه سابقا بـ " ثورات الربيع العربي"، وهي في الواقع كانت ضمن الخطة الأمريكية الفاشلة.
لقد فشلت أمريكا وشهدت شاهدة من أهلها، ليست هيلاري كليتون وحدها، بل شاركها مواطنها ديفيد أجناتيوس، لا نقول ان جهود واشنطن خابت للنيل من استقرار المنطقة، ولكن بعضها تعرض للفشل حتى الآن وهذا دافع لقادة المنطقة للوقوف بقوة ضد مخططات واشنطن.

الشكر الجزيل للأخ العزيز / ميدو .. الصدق والإخلاص في نصيحتك
جعتلك تعطيني النصيحة ونقيضتها .. أشكرك وكلي ثقة في صدق

أخ غالي .. بارك الله فيك وجزاك كل الخير

صدر فى أوائل يونيو كتاب للسيدة هيلارى كلينتون «اختيارات صعبة» عن دار سيمون وشبستر وعدد صفحاته 635 من القطع الكبير وأهمية هذا الكتاب فى الفصل الذى يتكلم عن الربيع العربى وتسهب فى الجزء الخاص بمصر وما عاشته فى هذه الفترة بصفتها وزيرة الخارجية فى إدارة الرئيس أوباما وهناك عدة ملاحظات استوقفت انتباهى والتى لا يمكن أن يصدق الإنسان المصرى أن وزيرة خارجية الولايات المتحدة بهذه السطحية والسذاجة ولكن يبدو هذا ما تريد أن تصدره للقارئ الأمريكى غير المتخصص وهى التى تفكر جديا أن تتقدم للترشيح للرئاسة الأمريكية بعد سنتين.

1ــ أنها تعترف بأن الإدارة والإدارات الأمريكية المتعاقبة ركزت مع الدول العربية والإسلامية على الأمن والإرهاب خاصة بعد 11 سبتمبر 2001 على حساب مطالبة الحكام العرب بالديمقراطية وحرية التعبير وتحرير المرأة وغيرها من الحريات رغم أنها تقول إنها طالبت الحكام فى زيارات ومناسبات مختلفة بهذه الأشياء ولكنها تضيف أن هذه المطالبات من الحكام العرب كمن «يخبط رأسه فى الحيط» (ص333 وتكررها فى عدة أماكن).

2ــ كما تعترف أن كثيرا من الشعوب العربية تعيش تحت نير الفقر والعشوائيات وبدون صرف صحى أو كهرباء بينما مجموعة صغيرة من الحظوة تملكوا الأراضى وموارد الدولة كما ان المرأة العربية هى الأقل مشاركة فى الحياة السياسية والاقتصادية فى العالم (ص 332).

3ــ كما تعترف أن مساعدى أوباما من الشباب اهتزوا لما رأوا الأعداد الغفيرة فى ميدان التحرير وضغطوا على أوباما لسحب تأييده لمبارك بينما هى مع نائب الرئيس بايدن وغيرهما من المستشارين كانوا مع التغيير الناعم الذى على مبارك أن يقوم به فى الأشهر التى كانت متبقية له ولكن ذلك لم يكن اختيار الرئيس أوباما (ص 340 ثم بعدها فى مواقع أخرى).

4ــ ثم تقول ان شباب الثورة والتى التقت معهم فى زيارة أولى بعد الثورة لم يكونوا ذوى توجه واحد ولا مؤهلين للقيادة ومتشرذمين وللأسف الخلافات بين تياراتهم المختلفة كانت كبيرة بينما جماعة الإخوان المسلمين كانت مؤهلة لملء الفراغ الذى سيتركه نظام مبارك الذى حاربها ودفعها للعمل تحت الأرض ولها أتباع كثيرون فى كل البلد، وإن الجماعة كانت قد نبذت ال*** وأظهرت بعض الحداثة ثم تتنصل منها بقولها. ولكن أمريكا لم تكن تعرف كيف سيكون سلوك الجماعة لو أخذت بزمام الأمور. (ص 341 و ص346).

5ــ كذلك حكمت قبل أى حكم من محكمة نهائى على أن موقعة الجمل فى 2 فبراير من إخراج المساندين لنظام مبارك (ص 344) وأنها سببت لمزيد من ال*** وسقوط النظام وان كانت تعترف أن مبارك كان صديقا للولايات المتحدة الأمريكية إلا أنها تقول «كنت أعلم أن مبارك حكم لمدة طويلة وعمل قليل القليل. وكما تقول ان 10 فبراير كان هناك ***ى كثيرون وصدامات مع قوات الأمن (ص345)، رغم أن الشرطة كانت قد انكسرت فى ذلك الوقت.

6ــ أما فى (ص 348) نورد اجتماعا جرى فى 21 يوليو بالسفارة الأمريكية مع القيادات القبطية تقصد المسيحية؛ لأن جميع الكنائس كانت ممثلة من رجال دين وعلمانيين، وقد حضرت شخصيا هذا الاجتماع. وتقول الوزيرة السابقة إنهم كانوا قلقين بالنسبة للمستقبل، ثم تضيف أنها قالت لتلك القيادات إن الولايات المتحدة ستقف بحزم بجانب الحرية الدينية (ص 349)، ولكن ما لم تقوله لأنها انشغلت فى الدفاع عن مساعدتها وصديقتها هوما عزالدين بعد أن أزعجها (إ. ع)، وهو مصرى قبطى أمريكى، عندما قال إن الإدارة الأمريكية محوطة نفسها بمستشارين من الإخوان، على مثال هوما عزالدين مساعدتها الشخصية وداليا مجاهد مساعدة أوباما للشئون الإسلامية (ص348)، ولكن ما شددت عليه القيادات المسيحية فى هذا الاجتماع هو:
• أن المسيحيين يحبون وطنهم، ولا يريدون أن يتركوه أو الهجرة منه بل يريدون البقاء فى مصر.
• نرفض حماية أو أى تدخل من الولايات المتحدة الأمريكية وبلاد الغرب، فالمسيحيون مواطنون مصريون ولا يستقووا بأحد.
• لا تصدق الولايات المتحدة باهتمامها بالأقليات، فقد رأت على سبيل المثال ماذا تبقى من المسيحيين فى العراق، حيث قبل الغزو كانوا قرابة مليون نسمة، أما الآن فما تبقى أقل من نصف العدد فقد تشتتوا فى كل بقاع الأرض، والكنائس احترقت وتفجرت فى ظل وجود الجيش الأمريكى، وكذلك ماذا جرى للمسيحيين الفلسطينيين على يد الاحتلال الإسرائيلى.
7ــ وقد شهدت هيلارى كلينتون أن الإخوان المسلمين اهتموا «بالتمكين» وفشلوا فى إدارة الحكم وسمحوا باضطهاد الأقليات، بمن فيهم المسيحيون (ص349).
8 ــ ثم تتنبأ فى (صفحة 349) بأن آمال الديمقراطية المصرية لا تبشر بالخير، فقد رجعت مصر إلى نظام «الرجل القوى»، ولكن فى الآن ذاته تحذر أن الحكم الجديد عليه أن يكون أكثر استجابة لاحتياجات الناس وأكثر ديمقراطية، وهذا هو الاختبار الحقيقى لمصر والدول الأخرى فى الشرق الأوسط، وهو أن تحقق التوازن بين الأمن واحتياجات شعبها فى ظل انقسامات إثنية وأزمات اقتصادية، وتحذر بأن ذلك لن يكون سهلا، فالبديل سيكون «الغرق فى الرمل».
ربما ما أوردته طويل بعض الشىء، ولكن من المهم أن نعرف كيف أن صناع القرار فى الولايات المتحدة يفكرون ويحللون، وما هم جديرين فى إخفائه من حقائق، وعلى أى أساس يتخذون قراراتهم، وما هى النتائج التى يريدون أن نتبعها لصالحهم.
والدرس المستفاد هو ألا بديل لاستقلال قراراتنا وفقا لاحتياجاتنا ومصالحنا نحن، والدرس الثانى لا بديل من تقوية جبهاتنا الداخلية حتى لو اختلفنا سياسيا مع بعضنا البعض، ولكن مصلحة مصر فوق الجميع.

بعض ما يجري خلف الأسوار والأضواء بين أقطاب السياسة الأميركية ولتدرك إلى أي مدى تعتقد الإدارة الأميركية، بدءاً من الرئيس وحتى حراس البوابات للبيت الأبيض، في قدرتها على التأثير، أو قل التحكم، في مصائر شعوب وأمم ودول وحكومات.
«خيارات صعبة» هو اسم الكتاب الذي صدر قبل أيام، روت فيه وزيرة الخارجية الأميركية السابقة هيلاري كلينتون، أو قل فسرت أسباب قرارات ومواقف بلادها تجاه الشرق الأوسط. تكتشف وأنت تتصفح إلى أي مدى كانت الإدارة الأميركية ترتب حياتك، وتؤثر في حاضرك، وتختار لك مستقبلك!
كتبت الوزيرة السابقة عن الشأن المصري والخلافات بينها وبين الرئيس باراك أوباما منذ تفجر ثورة 25 يناير، وذكرت أنها كانت تفضل «الانتقال المنتظم» للسلطة تخوفاً من تبعات الفراغ الذي سيخلق في مصر، في حين أصر أوباما وفريقه في مجلس الأمن القومي على رحيل مبارك عن السلطة». المهم هنا ما لم تذكره السيدة كلينتون ويتعلق بثقة الأميركيين في قدراتهم على تغيير الأنظمة! وكذلك اعتقاد المسؤولين الراسخ هناك بأن لا أخطاء لهم، على رغم فداحة النتائج التي أفرزتها تلك السياسات والفشل الذريع لكل الخطط التي وضعت لتحديد مصير شعوب الشرق الأوسط عموماً، والعالم العربي خصوصاً.
تحدثت كلينتون عن لقاءاتها مع الرئيس المعزول محمد مرسي وأحداث ثورة «30 يونيو»: «تظاهر الملايين من المصريين من جديد في الشوارع وهذه المرة ضد تجاوزات حكومة مرسي... تدخل الجيش للمرة الثانية تحت قيادة من خلف طنطاوي وهو الجنرال عبدالفتاح السيسي، وقاموا بخلع مرسي وبدأوا في حملة عنيفة جديدة على الإخوان المسلمين». هكذا أقرت أن الجيش تحرك بعد نزول الجماهير إلى الميادين، ولم تذكر مثلاً ماذا لو لم يستجب الجيش لنداء الشعب؟ ولماذا لم ينحز السيسي لمرسي؟ وهي وصفت الحملة على «الإخوان» بـ «العنيفة» من دون أن تذكر بكلمة واحدة أفعال التنظيم ضد المعارضة أثناء حكم مرسي، وجرائم ال*** والحرق بعد عزله!
تحدثت السيدة كلينتون عن المستقبل في عهد السيسي، ورأت أن «آفاق الديموقراطية في مصر لا تبدو مشرقة، ويبدو أنه سيقوم باتباع القالب الكلاسيكي للحاكم القوي في الشرق الأوسط». وكأن المطلوب أميركياً حاكم ضعيف ينتظر القرارات قبل أن يوقعها فتأتيه من «مكتب للإرشاد» أو بيت أبيض. وعلى رغم أنها أقرت بأن «الكثير من المصريين أنهكتهم الفوضى وهم على استعداد للعودة إلى الاستقرار» إلا أنها حذرت من أن المنطقة «تواصل غرقها في الرمال، إذ لم تعتمد مؤسسات ديموقراطية».
ستعتقد، وأنت تقرأ أن الوزيرة الأميركية السابقة ستكشف الصلة بين الرئيس أوباما و «الإخوان» وطبيعة المفاوضات التي كانت تجرى لترتيب الأوضاع في مصر في ظل حكم الجماعة، لكن تتبين أن الكتاب انتهى من دون أي إشارة إلى صفقات عقدت بين الطرفين، أو ترتيبات أجريت لضمان استمرار حكم «الإخوان»، وكأن موقف أوباما وإدارته كان لقناعته التامة بكفاءة مرسي وجماعته! على رغم أن السيدة كلينتون أشارت في الكتاب إلى أن مرسي كان «يحاول أن يتعلم كيف يحكم من اللاشيء وفي محيط صعب للغاية، وأنه بالتأكيد عشق سلطة موقعه الجديد»، فإنها قالت: «كنت أعرف أن مبارك بقي طويلاً جداً وصنع قليلاً جداً، ولكن ما بعد التخلص منه فإن الناس في التحرير يبدو أنه لم تكن لديهم خطة، ونحن الذين فضلنا موقف «الانتقال المنظم» كان لدينا قلق من أن القوى المنظمة فقط ما بعد مبارك كانتا «الإخوان المسلمين» والمؤسسة العسكرية»، وعبرت عن أسفها لكون الشهور والسنوات التي تلت «أثبتت أن مخاوفي المبكرة حول مصاعب الانتقالات الديموقراطية كانت مبنية على أسس، فـ «الإخوان المسلمون» وحدت سلطتها ولكنها فشلت في الحكم في شكل شفاف وشامل للكل. والرئيس مرسي تصادم كثيراً مع السلطة القضائية وسعى إلى تهميش معارضيه السياسيين بدلاً من إقامة توافق وطني واسع، كما أنه فعل القليل لتحسين الاقتصاد وسمح باستمرار اضطهاد الأقليات ومنهم الأقباط». أليست كلها أسباب مقنعة للإدارة الأميركية للثورة على مرسي وعزله؟
تتحدث السيدة كلينتون أيضاً في الكتاب عن الشرق الأوسط وعملية السلام والربيع العربي وليبيا وإيران وسورية وغزة، لكنها أبداً لم تذكر أن «الخيارات الصعبة» التي واجهت الإدارات الأميركية المتعاقبة لم تفرز سوى قرارات واختيارات سيئة، وهي لم تشر قط إلى أن تلك الاختيارات كانت السبب في ما آلت إليه الأوضاع المدمرة في الصومال وأفغانستان واليمن وسورية وليبيا والعراق، وأن دول الخليج حينما اختارت مخالفة الخيارات الأميركية نجت، وأن مصر عندما سارت مع الخيار الأميركي في ثورة 25 يناير كادت تتفكك، وحينما سارت عكسه في 30 حزيران (يونيو) بقيت.

هيلارى كلينتون: مرسي كان ساذجًا.. ولم يستجب لتحذيراتنا من جهاديي سيناء قبل م*** عدد كبير من الجنود المصريين
==================================
وصفت وزيرة الخارجية الأمريكية السابقة هيلاري كلينتون الرئيس المصري السابق محمد مرسي بـ"الساذج"، وذلك في تعليقها على موقفه من العناصر التي توصف بـ"الجهادية" في شبه جزيرة سيناء.

ولفتت كلينتون - في مقابلة صحفية أجريت معها ونقلت شبكة "سي بي إس" الأمريكية مقتطفات منها - إلى أن مرسي كان قد حاول طمأنتها بشأن الوضع في سيناء، حيث قال لها إن جماعة الإخوان المسلمون هي من تتولى الحكم الآن، ولذلك لن يجد الجهاديون حاجة لمواصلة حملاتهم.

وعقبت كلينتون على ذلك بقولها "أعتقد أن مرسي كان ساذجا، وأنا هنا أتحدث عن مرسي فقط، وليس بالضرورة أي فرد آخر في جماعة الإخوان المسلمين".

وأشارت إلى أنها كانت قد أخبرت مرسي بأن المخابرات الأمريكية كانت تجمع قدرا كبيرا من المعلومات عن جهاديي سيناء، وأن هذه المعلومات تفيد بأن هؤلاء الجهاديين يشكلون تهديدا ليس لإسرائيل وحدها، وإنما لمصر أيضا.

وتابعت قائلة إنها حين أخبرت مرسي بذلك، قابل ذلك بالرفض، لكن سرعان ما أعقب ذلك م*** عدد كبير من الجنود المصريين في سيناء.

وأضافت كلينتون أن مرسي كان لديه يقين حقيقي من أن شرعية حكومة إسلامية منتخبة ستجعل "الجهاديين" يغيرون اتجاههم بعد أن وجدوا أن هناك مسلكا آخر نحو السلطة وسيكونون جزءا من العملية السياسية.

وبسؤالها عن حكمها على تجربة الإخوان في حكم مصر, قالت كلينتون إن الإخوان كانت أمامهم فرصة "استثنائية" للبرهنة على قدرة حركة إسلامية على تولي مسئولية الحكم, إلا أن استعدادهم لذلك كان سيئا, ولم تكن لديهم القدرة للتحول من موقعها كـ"حركة" إلى موقع "المسئولية".

وأكدت على أن مرسي لم يكن مؤهلا من الأساس ليكون رئيسا لمصر, قائلة إنه لم يكن لديه خبرة سياسية, فقد كان مهندسا.
http://gate.ahram.org.eg/News/524262.aspx

أما المقال الثاني هو نسخة مطابقة .. وإن كان يزيد تحليل صحيفة ووجهه نظرها

موضوع شاهده 65000 تقريبا مش هايتأثر أو بناقص كام واحد