هيا المساله انت اللى مالفها؟؟
طب ممكن مساله صعبه اوى اوى اوى بس تكن ف الجزء اللى انا اخدته
انا ما دخلتش ف تطبيقات علا الانعكاس
و موضوع كتاب الوسام دا
فعلا صح لان المستر قال لنا عليه نفس الكلام بردوو:(:(

مصدر ضوئى مستمر الاشعاع سقط شعاع ضوئى على احد وجه متوازى مستطيلات مووضوع على مراه افقيه بزاوية تميل علي المتوازى 30 درجه وكان الطول الموجى للموجاتالضوئيه فى الهواء 6000 انجستروم فانكسر وانعكس ثم خرج على بعد 2 متر من نقطه سقوطه وكان عددالموجات الضوئيه داخل المتوازى = 10^ 7 موجة ضوئيه احسب اولا:معامل انكسار المتوازى - الزاوية الحرجه للمتوازى -سمك المتوازى

متشيش ورا الوسام فيه مراجع تانيه للفيزيا صحيحه وموثقه الوسام مش موثق

هما الناس المتخصصة دول اجمعوا علا حلى انو غلط !!! مش لما يبقوا يعرفوه اصلا !!!!؟؟ :rolleyes:

تاسعا ياريت يبقى عندك روح رياضيه زى مابيقولوا وبلاش تتفهى من حل حد انتى متعرفيش عننه حاجة ويبقى عندك روح الشخص اللى عاوز يتعلم بجد وهو اعمال العقل والاتجاه للصواب والابتعاد عن الخطا والاعتراف بالحق فضيله ومن لا يخطىء لا يتعلم شيئا جديدا وشكرا لك
الجملة الاخيرة دى المفروض تقولها لنفسك بعد الكلام اللى كاتبه فوق ده والتهزيق ده كله :angry2:
مش ليا انا مقلتش انى معنديش روح رياضة ولا كان فيه اى حاجة من كلامى بتوضح يمكن انت اللى قافش من الاول ومتعصب وفاهمنى غلط مش عارفة علا ايه مع ان كل كلامى تقريبا كان فيه ايموشانات هزار زى ( :028ja7:;):d:bosyht9: ) بيتهيقلى مفيش حد بيبقا معندوش روح رياضية ويتكلم بسلاسة وبساطة زى كده بالعكس حضرتك اللى متعصب اووى انا قلت ايه فى ردى يعنى يخليك تكتبلى المنشور الطويل من الكلام اللى بيحمل سخافات واستهزائات غير واضحة !!!!
انت تعرف انا حلتها ازاى اصلا لما بتقول انك وريت حلى لهذا الدكتور وكمان قالك عليه غلط !!!!!!!!!!!!!!!؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ماجايز هو اللى غلط !! هو كان شاف حلى اصلااااااااااااا ولا يعرف انا جبتها ازاى !!!!!
وبعدين انا قلتلك فى ردى انى غلط مش عشان مطلعتش نفس القيمة ((انا لما شفت المسألة اللى شبهها فى كتاب الوسام لقيته مطلع نفس قيمتى وكانت جزر 3 بردو )) ولكن عشان مينفعش احل مسألة فيزيا كلها من اولها لأخرها بقوانين رياضة وده اللى ماخدتش بالى منه لأنى دماغى شطحت لبعيد لمجرد ان فكرت ان المسألة صعبة ومعقدة لأن حضرتك اللى كاتبها وبتقول عليها من تأليفك وبتاع فطبيعى يتبادر لذهنى ان المسألة معقدة عشان كده لما حضرتك قلت عالحل بتاعها بعدين عرفت ان الحل تافه وكلمة ان الحل تافه مش معناه انى بقصدك انت اللى تافه !!! وتقريبا انت اخدتها بالمعنى ده عشان كده اتعصبت ولكن انا كنت اقصد ان الحل نفسه سهل مش صعب يعنى مكنش ليه لازمة اقعد احل فيها ساعتين بالحل بتاعى وربنا يعلم انى لا اقصد اى اهانة من اى نوع وانا عارفة كويس اوى ان كل ماالحل يكون بسيط يدل علا زكاء صاحبه
بس واضح ان حضرتك اللى مش شايف حد فى زكائك عشان كده معملتليش اى اعتبار واهنتنى وشتمتنى فى الجروب مع انى مقلتش اى كلمة فيها تجريح ليك وعلا فكرة انا مش بكذب فكرة المسألة موجودة فى كتاب الوسام الاصفر مسائل فعلا بس فيه تغييرات فى الجزء التانى من المسألة لكن انا حلتها قبل كده ولقيتها بسيطة . وشكرا جداا علا الكلمة دى (
اينشتاين يستطيع اى احمق جاهل جعل الحقيقه تبدو اكبر واعقد لكننا بحاجة الى عبقرى لجعلها تبدو عكس ذلك)
اللى بتوضح فيها ان حضرتك عبقرى وان انا حمقاء ومتخلفة .......
شكرا ..

صلووووووو ع النبى يا رجااااااااااااااااله

المساله اللى فى الوسام الاصفرصفحه 21 رقم 61 موجودة فى الدليل وموجودة فى الوسام شرح والوسام الاحمر وانا عارف المساله كويس جدا مسالتى غيرها تماما نفس الرسمه فعلا لكنها غيرها تماما اللى فى الكتاب مديكى المعامل وزاوية السقوط فهتجيبى الانكسار وتطبقى حساب مثلثات بسيط وتطلع جذر 3 لكن متبصيش للرسمه بصى للفكرة بتاعت الاتنين وانا مديتيش حلك لحد انا اكتفيت فقط بمعرفه الناتج النهائى وطلع تماما زى ماقولتلك وفيه احد الموجهين قال انها تنفع مساله الومبياد يعنى مش زى اللى فى الكتب بقى ولا ايه؟ والمساله اللى فى الكتب مشهورة جدا وفى كل الكتب تقريبا حتى الكتب جايباها كلها بموضوع ان المتوازى وضع فوق مرراه مستوية ودة لتفسير علمى يعنى ولو مقالش كدة بتبقى المساله غلط لان لو لاحظتى ان الشعاع لو مفيش مرايه هيسقط بزاوية اقل من الحرجه فينكسر فحط المرايه عشان ينعكس المهم انا بس بقوللك انها مش نفس المساله وياريت تقريها بس تانى بيهدوء وتانى مش بالشبه لان مينفعش تحلى اسئله بالشبه وتانى بقوللك لو عاوزة اسئله فيها جانب رياضى بجانب الفيزيا موافق مفيش مانع لكن المساله الجانب الرياضى فيها حساب مثلثات بيبقى دايما فى الفيزيا حساب مثلثات اولى ثانوى وانا ردى مكنش الا على كلمه تافه دى لانها المفروض متطلعش من واحد متعلم وانا لا شايف نفسى عبقرى ولا بتاع انا بس كنت بقوللك وجهه نظرى وبردو بقوللك انها لو تافهه كنتى حليتيها بمجرد النظر لانك بتميلى للحلول المعقدة زى ماهو واضح اهو يعنى اللى يقدر على المعقد يقدر على التافه صح ؟
هتعدى تقوليلى انا حليت بحل صعب ومعقد وكلام من دة انتى مش بتكلمى واحد مش فاهم لا الكلام دة يبقى لحد تانى غيرى الحل سهل غير الحل تافه انا كان ممكن ارد عليكى رد بسيط خالص واقوللك حل تافه وملوش لزمه وطلع المساله غلط لكن انا وضحتلك بس وعموما شكرا

ياااا استاذ خالد
عشان اكون علا نور كدا
انا هحلها بس يا ريت يطلع الحل صح
بس قولى
الرسمة كدا اساسا صح من الاول و لا اعيدهاااا؟؟؟؟ و معلش عشان هيا مش واضحه اوى

والله مش واضحه اوى بس لو عاوزة الرسمه فيه فى كتاب الوسام الاصفر والشرح مساله نفس الرسمه اللى فيها سمك المتوازى جذر 3 هى نفس الرسمه فكرى بقى من خلالها

صلوا على النبى يا جماعة ماكنتش فيزياء يعنى

ماعتزرتش بردو ولا اعترفت انك هزقتنى واهانتنى وشتمتنى
للأسف أنت مثال سئ للطالب المتفوق ................................
... فالناس هذا حظه مال وذا علم ... .. وذاك مكــــــارم الأخـــلاق
لا تحسبـــن العلــــــم ينفع وحـــــده .... . . مالم يتــــــــوج ربه بخـــــلاق
كـــم من عالـــم مد العـــلوم حبائـــلا ..... .. لوقيـــعة وقطيــــــعة وفــــراق
NO More
.............