|
اقتباس:
واضح ان الكلام كان موحد بردة كانوا بيضحكوا علينا بس برأيك لو هو دخان ليه بيفضل فى مكان محدود مش بينتشر زى اى دخان لو تلاحظ ان الاطار اللى بيستمر فيه هو نفسه اللى وجد فيه ممكن فى تطرف بسيط بس الاستاذ دة واثق من كلامه؟؟:rolleyes: أصل كنت قرأت المعلومة غير كدة من سنتين....... |
لا حول و لا قوة إلا بالله العلى العظيم .... إيه الحاجات المجعلصة دي ....
|
اقتباس:
الحاجات ال ايه؟؟؟؟؟ المجعلصة قصدك المعقدة ولا معقدة ولا حاجة ان شاء الله تدرسها وتتعقد أكتر:p حاول تفكر فى الاخيرة دى مش محتاجة منهج ولا حاجة جزاكم الله خيرا |
اقتباس:
لو هنتكلم بخصوص القراءة . انا كنت قرات عالنت بالصدفة عن الموضع ده وكان بيقول عبارة عن بخار ماء او كرات تلج والامر له علاقة بسرعة الطيارة لان الطيارة دي بسمع انها سريعة جدا وتقريبا الموضوع بيتعلق برطوبة الجو أنا مش متأكد من دي اووي .. لاني قارئها من زمان أما الاجابة الاولي متأكد منها لاني سمعتها ومش عارف الاستاذ واثق ولا لا |
اقتباس:
أيوة أنا قرأتها كدة بردة ولانها سريعة جدا بتولد طاقة حرارية بتبخر جزيئات الماء الموجودة فى الطبقات العليا فتبعمل البخار دة والدليل انه مايلبث انه بيتلاشى وكمان مبيتركش أثرأو بينتشر بسرعة ممكن يكون الاستاذ صح او فى نوع من الطائرات كدة فى حاجة تانية ؟؟ حد يجيب حاجة |
بالنسبة بقي لاول سؤال اللي قلب عليا المواجع وخلاني ادور علي كتاب الفيزياء وانا ماصدقت خبيته : الاستاذ هاني قال .. pl = m * v والكتلة هتزيد لان المطر زودها ............ إذن السرعة هتقل لانهم في تناسب عكسي ..صح ؟؟ ولا أنا فهمت حاجة غلط ؟؟ لو صح قولوا وأنا هكمل . لو أنا فهمت حاجة غلط ............ مش عاوز اسمع سيرة عن السؤال ده تاني :mad::mad::(:( |
اقتباس:
وهذا هو المصدر:http://www.fezoacademy.com/vb/showthread.php?t=264 وانا مسئول عن كلامى |
اقتباس:
الحمد لله ،أنا قلت كدة من اول الموضوع قبل الاستاذ هانى بس كان الخطأ عندى طاقة الحركة............ هو كدة صح وكتاب الفيزيا دة تحرقه ترميه لان الصراحة كرهت الفيزيا.......والمعلومتين اللى كانوا فى دماغى راحوا حضرتك فهمت صح.............. |
اقتباس:
في كتاب الفيزياء :-- pl = m *v تتناسب الكتلة عكسيا مع السرعة عند ثبوت كمية الحركة . ايه اللي عرفنا ان كمية الحركة ثابتة .....الاستاذ هاني عامل المسألة كأن كمية الحركة ثابتة أو طاقة الحركة ke ممكن تكون كمية الحركة في تزايد .. ولاداعي أن تقل السرعة لانها في الحالة دي هتكون بتتناسب طرديا مع الــ pl عند ثبوت السرعة أنا مش عارف |
ممكن لو سمحتى استاذة تائبة توضحى ايا من الاجابتين صحيحة
انا خلاص دماغى فصلت |
بالنسبة لموضوع الطائرة ده
فالطائرات دي بتكون طائرات نفاثة وعند احتراق وقودها ( احتراق كامل) بيخرج منه عادم فيه بخار الماء (لان المحركات النفاثة بطبيعة الحال تسحب الهواء الجوي ثم تضغطه ثم تبخ جزء من الوقود ليحترق مسبباً دفع قوي) وتكون درجة الحرارة عالية تزيد عن 2000 درجة مئوية علي حد علمي .... لما يقابل بخار الماء الساخن برودة علي ارتفاع عالي (ويكون في الغالب اقصي ارتفاع ممكن يوصله بخار الماء في الغلاف الجوي) فيتحول بعدما يبرد سريعاً الي سحب صغيرة لهذا تظل مكانها لا تتحرك ....ولكنها لا تتكون علي ارتفاعات قريبة لان حرارة الجو ليست منخفضة اضافة ان البخار مازال عنده القدرة علي الصعود اكثر في الغلاف الجوي هذا تفسيري والله اعلم :) |
تبقى السرعة كما هى وتزيد طاقة الحرك وكمية الحركة
|
اقتباس:
بإذن الله هتفهموا الحل دة لما الماء نزل فى خزان العربة مقدار النقص فى السرعة=مقدار الزيادة فى الكتلة يبقى هيدينى مقدار ثابت اللى هو كمية التحرك............. يعنــــى السرعة ====>تقل كمية الحركـــــة ====>ثابتة نيجى لطاقة الحركة ke=1\2*pl*v النص هنا مقدار ثابت يعنى ممكن نهمله ماشى؟ pl ثابتة يتبقى عندى السرعة العلاقة بين السرعة وطاقة الحركة علاقة طردية بما ان السرعة قلت اذن طاقة الحركة هتقل..................... والله أعلم .....أنا مقتنعة بالحل .......... |
اقتباس:
مين اللي قال إن الكتله في السؤال ده لاتناسب طرديا مع كمية الحركة .. ممكن يكون فيه بينهم تناسب وتكون كمية الحركة بتزيد بزيادة الكتلة عند ثبوت السرعة . عاوز تفسير يقولي ليه كمية الرحكة مقدار ثابت ومينفعش تتناسب طردي مع الكتلة ؟ |
اقتباس:
انا كرهت الفيزيا وكنا هنكتب الرغبات النهاردة هخليها ادبى عشان مخدهاش:angry2: قانون كمية التحرك بيقول ايه pl=m*v الكتلة زادت صح؟؟؟ يبقى السرعة هتقــل صح؟؟ عند ثبوت الكمية ومينفعش نعوض ويكون عندى 3 اللى فى القانون متغيرة يبقى حاصل ضربهم الاتنين هيدى مقدار ثابت أنا غلطانة إنى جبت السؤال.........:( |
| جميع الأوقات بتوقيت GMT +2. الساعة الآن 10:07 AM. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.