|
فضيله الدكتور عباس شومان عبر صفحتى الشخصيه منذ قليل تم تحويل ما أرسلتم إلى المختصين،لمراجعة الجهات المسؤلة بالدولة لمعرفة آخر الفتاوى الصادرة في الموضوغ،وإن ثبت أنها على خلاف ماعليه العمل بالأزهر سيتم التصحيح الفوري. https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.n...68548487_n.jpg |
جزاك الله خير الجزاء
|
1 مرفق
طبعا هيروح للجهات المسئولة تقوله دي فتوى من الجهاز المركزى للمحاسبات والتنظيم والادارة
طيب ليه يا جهاز لانه ده تعيين جديد او ده تعيين على وظيفه دائمة بعد التعاقد والمادة 25 من قانون 47 لسنة 78 بتقول ف اخر فقره احتفاظ العامل المؤقت على مكافأة شاملة براتبه وان المحكمة الدستورية افتت بعدم دستورية الفقرة دى يعنى العامل ميحتفظش بما كان يتقاضاه . والكلام ده كله غير صحيح بالمرة . لييييييييييييييييييييه ركز معاى 1- احنا نخضع لقانون 155 وتعديلاته بالقانون 7 لسنة 2013 واللى بيقولها صريحة فى المادة 93 مكرر(4) وده اللى اطبق علينا ونفس الكلام فى القانون 93 لسنة 2012 ، واخر فقرة فى نفس المادة مكرر(11) ،والقنبلة المدوية التى لا تدع مجال للفلسفة والاختراعات المادة 93 مكرر(18 ) 2- تعاقدنا بعقود مؤقته فترة معلم مساعد صدر بحقنا قرار تعيين التثبيت بعد اجتيازنا امتحانات الكادر وقرار التعيين الذي يستند فى احد بنوده على قانون 155 الكادر فى صدر القرار بما يثبت انه مرحلة من مراحل الكادر وده واضح وصريح فى بيان صحيفة الاحوال الالكترونية من الاكاديمية بما يعنى اننا نعامل بقانون الكادر وليس 47 3 واذا افترضنا اننا على قانون 47 فان الماده 25 تخص المكافاة الشاملة وهناك فرق بما كنا عليه من تعاقدات وبين المكافاة الشاملة اى جزء عدم الدستورية لا يلحقنا ويطبق علينا الاحتفاظ بالراتب الاعلى وبما كنا نتقاضاه 4- وهو ازاي يقولي تعيين جديد ومعاي اعتراف صريح بانى كنت على رأس العمل من اول تعاقد بقرارات ضم الخدمة التى اصدرها واحتسبها كاقدمية درجة وعلاوات الناس دي بتألف عاوزه يقولى قرار التعيين اللى صدر ده نسميه ايه علشان نفهم - تعيين جديد - تعيين كمرحلة من مراحل الكادر - تثبيت بعد فترة تعاقد ولا ايه بالظبط - انا تعبت مرفق بعض الحاجات اللى توضح كلامى تحياتى محمد الصغير - ابو ايه |
بارك الله فيك وجزاك كل خير
|
بارك الله فيك وجزاك خيرا
|
شكرا على مروركم زملائى الافاضل جزاكم الله خيراااا
|
اشكر كل الزملاء الافاضل من شرفنى بالتعليق ومن شارك معنا فى اعداد الشكوى ومن قام بالتعليق عليها
الشكوى الان تتم دراستها من قبل الجهات المختصه وتحت اشراف فضيله الدكتور عباس شومان وكيل الازهر لكن ما يلفت انتباهى عدم المشاركه بالتعليق على الشكوى على موقع الصفحه الرسميه لوكيل الازهر من قبل الزملاء بالرغم من الحمله التى قمنا بها من اجل ذلك يظل عدم المشاركه شىء غير مفهوم فمن اطلع على الشكوى والرابط اكثر من 900 مشاهدبالمنتدى وعبر مجموعتنا معلمى الازهر هناك ما يزيد عن 4000 عضو رغم ذلك من قام بالتعليق وكتابه اسمه 200 معلم فقط لماذا لا ندافع ونطالب بحقوقنا هل ننتظر ان تاتى لنا بدون مشاركه ؟ |
|
حسبى الله ونعم الوكيل
|
جهد مشكور
بارك الله فيك أخى محمد على هذا الجهد وجزاك عنا كل خير وجعل هذا العمل فى ميزان حسناتك يوم لا ينفع مال ولا بنون ....
|
قمت بسؤال زميل لي في الماهيات بالمشيخة غلي موضوع العلاوات فكان ردة علي ان العلاوات تحتسب علي المجرد وليس الاساسي بمعني انك تحسب نسبة العلاوة علي المجرد ثم تضيف الناتج علي الاساسي
|
استاذ محمد سيد ياريت تقرا الشكوى جيدااااااااااااااااااااا
|
اقتباس:
|
اشكرك استاذ عاصم بالعكس المشاركه بلتعليق هو ما نطلبه وياريت الجميع يشرك دا بيدعمنا فى محاولتنا القادمه التى نعد لها فى مواضيع اخرى
|
جزاك الله كل خير يا أستاذ محمد .
|
بارك الله فيك وجزاك خيرا ان شاء الله نسمع اخبار حلوة
|
بارك الله فيك وجزاك خيرا
|
اقتباس:
|
جزاكم الله حيرا
|
بارك الله فيك استاذ محمد
|
اقتباس:
|
اقتباس:
|
اقتباس:
وجزاك مثله اخى الكريم |
اقتباس:
:078111rg3: |
اقتباس:
|
اقتباس:
|
| جميع الأوقات بتوقيت GMT +2. الساعة الآن 05:13 AM. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.