بوابة الثانوية العامة المصرية

بوابة الثانوية العامة المصرية (https://www.thanwya.com/vb/index.php)
-   اجتماعيات طالب (https://www.thanwya.com/vb/forumdisplay.php?f=112)
-   -   ملتقى طلاب الفيزياء (https://www.thanwya.com/vb/showthread.php?t=466330)

NeVeR CoMe BacK 22-09-2012 10:40 AM

حســــــــــــــــــــــــــــــبى اللـــــــــــه ونعـــــــــــــــــــــــــــــــــــم الوكيـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ـل :angry2:

Ahmed fathy 7 22-09-2012 12:36 PM

احسب عدد الامواج (n) في كل من
المسافة بين قمة الموجه الاولي وقاع الرابعه
المسافة بين قاع الموجه الثانية وقمة السادسة

NeVeR CoMe BacK 22-09-2012 02:44 PM

انت لسة ف الامواج :d
الحاجات دى سهلة جدوو بس محتاجة تخيل او رسم :)

Black..Dove 22-09-2012 06:10 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة einstien (المشاركة 4863315)
قوليله اين فرق الطاقه اذا كانت الطاقه الميكانيكيه متغيرة يوجد فرق طاقه اين هو ؟
الطاقه لا تفنى ولا تستحدث من العدم (وتتحول من صورة لاخرى)
لما تبقى طاقه عند موضع ما اكبر من الطاقه عند موضع اخر اينن فرق الطاقه المكتسب والمفقود ؟؟ الطاقه عند موضع السكون او الاستقرار هى طاقه كليه او ميكانيكيه ممثله فى طاقه حركه والطاقه عند اقصى ازاحة هى طاقه كليه ممثله فى طاقه وضع

شكرا جدا على راى حضرتك
هى قالتلنا ان الشغل هيكسبه طاقة
بس اعتقد ان الشغل هيساوى صفر اصلا
لان اتجاه القوة عمودى على الازاحة

ومن اتجاه تانى لو جينا نعملها كهيئة معادلة هيبقى كلامها صح
لان عند اقصى ازاحة بتبقى اقصى طاقة وضع وطاقة الحركة بصفر يبقى المحصلة طاقة ميكانيكية كبيرة
وعند موضع السكون بتبقى طاقته الميكانيكية عبارة عن طاقة وضع وهى بتبقى اقل من طاقة الوضع عند اقصى ارتفاع وطاقة حركته بصفر لانه ساكن
كل حاجة تعارضة ومش فاهمة حاجة :o

وحضرتك بتقول انه الطاقه عند "موضع السكون او الاستقرار هى طاقه كليه او ميكانيكيه ممثله فى طاقه حركه" ازاى تبقى ساكنة وف نفس الوقت طاقة حركة؟؟ ولا انا فاهمة غلط:(:(:(..معلش انا مش خبيرة اوى..انا معرفتى كلها مبنية عل اللى اخدته ف اولى ثانوى

Black..Dove 22-09-2012 06:12 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ahmed fathy 7 (المشاركة 4865442)
احسب عدد الامواج (n) في كل من
المسافة بين قمة الموجه الاولي وقاع الرابعه
المسافة بين قاع الموجه الثانية وقمة السادسة

من غير رسم:
3.5 موجة
3.5 موجة
نطرح ونزود او نطرح نص على حسب المعطى

SwOrD OF JusTice 22-09-2012 06:53 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كريم388 (المشاركة 4865305)
انا مش فاهم انتوا بتعملوا معايا ليه كدة هو انا عملت ايه يعنى انا خايف على مصلحتكوا وبحاول اخليكوا تتوقع الاسوء عشان متتتفاجئوش ولو على المصادر الموثوقة فدى حاجة اكيدة انا مش هجيب من دماغى


مثال بسيط يوضحلك غلطك :-


ابعت الجيش المصرى لحرب ضد اسرائيل واقولهم دا اسرئيل هتنفخكوا دى عندها نوووووى يالهوووووويز والولايات المتحده وحلف الناتو هيدخلوا معاها ويطحنوكوا ( طبعا بتقوله كدا علشان يتوقعوا الاسوء :] )

وتستنى فى الاخر يكسبوا الحرب .. بعد الى قولتهولهم دا

NeVeR CoMe BacK 22-09-2012 07:11 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hellmaster (المشاركة 4866371)

مثال بسيط يوضحلك غلطك :-


ابعت الجيش المصرى لحرب ضد اسرائيل واقولهم دا اسرئيل هتنفخكوا دى عندها نوووووى يالهوووووويز والولايات المتحده وحلف الناتو هيدخلوا معاها ويطحنوكوا ( طبعا بتقوله كدا علشان يتوقعوا الاسوء :] )

وتستنى فى الاخر يكسبوا الحرب .. بعد الى قولتهولهم دا

:022yb4::028ja7::022yb4::028ja7::022yb4::028ja7::r olleyes::rolleyes:

einstien 22-09-2012 10:31 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Black..Dove (المشاركة 4866280)
شكرا جدا على راى حضرتك
هى قالتلنا ان الشغل هيكسبه طاقة
بس اعتقد ان الشغل هيساوى صفر اصلا
لان اتجاه القوة عمودى على الازاحة

ومن اتجاه تانى لو جينا نعملها كهيئة معادلة هيبقى كلامها صح
لان عند اقصى ازاحة بتبقى اقصى طاقة وضع وطاقة الحركة بصفر يبقى المحصلة طاقة ميكانيكية كبيرة
وعند موضع السكون بتبقى طاقته الميكانيكية عبارة عن طاقة وضع وهى بتبقى اقل من طاقة الوضع عند اقصى ارتفاع وطاقة حركته بصفر لانه ساكن
كل حاجة تعارضة ومش فاهمة حاجة :o

وحضرتك بتقول انه الطاقه عند "موضع السكون او الاستقرار هى طاقه كليه او ميكانيكيه ممثله فى طاقه حركه" ازاى تبقى ساكنة وف نفس الوقت طاقة حركة؟؟ ولا انا فاهمة غلط:(:(:(..معلش انا مش خبيرة اوى..انا معرفتى كلها مبنية عل اللى اخدته ف اولى ثانوى

لاهى غلط بالثلث انتى مفهمتنيش الطاقه عند اقصى ارتفاع = 5 جول دى بتبقى طاقه الوضع 5 والحركه صفر لان عندما يصل الجسم لاقصى ارتفاع له يصبح ساكنا ويكتسب طاقه وضع mgh وحركته تساوى صصفر وطاقته الميكناكيكيه هنا هى طاقه وضع عند نزوله تدريجيا فيه حاجة اسمها قوة ارجاع تقل تدريجيا القوة دى = -kx حيث k ثابت هوك ماعلينا المهم وهو راجع سرعته بتزيد لانه فى طريق الجاذبيه اول مايوصل لموضع سكونه(هيبقى متحرك بقى مش ساكن) اول مايوصل طاقه حركته قيمه عظمى ووضعه تساوى صفر وتصبح طاقته الكليه او الميكانيكيه ممثله فى طاقه حركته فقط يعنى الجسم لما يوصل موضع سكون هيكون متحرك بردو ولعلمك البندول لا تتوقف حركته الا بعد زمن كبير لان الاحتكاك الهوائى قليل
بعد ماقولت كل دة هقوللك حاجة انسيها طاقه الوضع عند موضع السكون لا تساوى صفر لكنها صغيرة جدا بالنسبه للحركه فتهمل
خلاصه الكلام : الطاقه لا تفنى لكنها تحول من شكل لاخر فى الحركه التوافقيه البسيطه تحول من وضع لحركه والعكس مع ثبات الطاقه بس كدة . لو تحبى ابقى اكتبلك

Black..Dove 23-09-2012 06:00 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة einstien (المشاركة 4866918)
لاهى غلط بالثلث انتى مفهمتنيش الطاقه عند اقصى ارتفاع = 5 جول دى بتبقى طاقه الوضع 5 والحركه صفر لان عندما يصل الجسم لاقصى ارتفاع له يصبح ساكنا ويكتسب طاقه وضع mgh وحركته تساوى صصفر وطاقته الميكناكيكيه هنا هى طاقه وضع عند نزوله تدريجيا فيه حاجة اسمها قوة ارجاع تقل تدريجيا القوة دى = -kx حيث k ثابت هوك ماعلينا المهم وهو راجع سرعته بتزيد لانه فى طريق الجاذبيه اول مايوصل لموضع سكونه(هيبقى متحرك بقى مش ساكن) اول مايوصل طاقه حركته قيمه عظمى ووضعه تساوى صفر وتصبح طاقته الكليه او الميكانيكيه ممثله فى طاقه حركته فقط يعنى الجسم لما يوصل موضع سكون هيكون متحرك بردو ولعلمك البندول لا تتوقف حركته الا بعد زمن كبير لان الاحتكاك الهوائى قليل
بعد ماقولت كل دة هقوللك حاجة انسيها طاقه الوضع عند موضع السكون لا تساوى صفر لكنها صغيرة جدا بالنسبه للحركه فتهمل
خلاصه الكلام : الطاقه لا تفنى لكنها تحول من شكل لاخر فى الحركه التوافقيه البسيطه تحول من وضع لحركه والعكس مع ثبات الطاقه بس كدة . لو تحبى ابقى اكتبلك


انا فهمت اللى حضرتك كتبته ومعلومات قيمة جدا
بس السؤال كان هل طاقته الميكانيكية عند موضع السكون(قبل اما نحركه) بتساوى طاقته عند اقصى ارتفاع(بعد اما يتحرك)؟؟
ساكن يبقى سرعته بصفر وتبقى طاقة حركته صفر هى كمان
هل ده بينطبق على كلام حضرتك بما انه هو كان ساكن ف موضع سكونه فشدناه فاكسباه سرعة؟؟
بس هى المقارنة بين قبل اما نشده (وهو ساكن) وبعد اما نشده عند اقصى ازاحة يبقى فيه تغير ف الطاقة الميكانيكية؟؟؟
احنا درسنا ف اولى ثانوى قانون ثبوت الطاقة الميكانيكية..فلو هى مش ثابتة ف الحالة دى..ايه اللى خلاها تتغير؟؟ يعنى امته الطاقة الميكانيكية بتتغير؟؟
معلش تعبت حضرتك..انا بحب الفيزيا جدا بس مش فاهمة الحته دى محيرانى اوى

Ahmed fathy 7 23-09-2012 09:08 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة NeVeR CoMe BacK (المشاركة 4865802)
انت لسة ف الامواج :d
الحاجات دى سهلة جدوو بس محتاجة تخيل او رسم :)

لا خلصتها من زمان بس براجع معاكم
فين الاجابه بتاعت سؤالك :angry2:

NeVeR CoMe BacK 24-09-2012 11:57 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ahmed fathy 7 (المشاركة 4867576)
لا خلصتها من زمان بس براجع معاكم
فين الاجابه بتاعت سؤالك :angry2:

النهاردة ان شاء الله ;)

einstien 25-09-2012 12:19 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Black..Dove (المشاركة 4867411)
انا فهمت اللى حضرتك كتبته ومعلومات قيمة جدا
بس السؤال كان هل طاقته الميكانيكية عند موضع السكون(قبل اما نحركه) بتساوى طاقته عند اقصى ارتفاع(بعد اما يتحرك)؟؟
ساكن يبقى سرعته بصفر وتبقى طاقة حركته صفر هى كمان
هل ده بينطبق على كلام حضرتك بما انه هو كان ساكن ف موضع سكونه فشدناه فاكسباه سرعة؟؟
بس هى المقارنة بين قبل اما نشده (وهو ساكن) وبعد اما نشده عند اقصى ازاحة يبقى فيه تغير ف الطاقة الميكانيكية؟؟؟
احنا درسنا ف اولى ثانوى قانون ثبوت الطاقة الميكانيكية..فلو هى مش ثابتة ف الحالة دى..ايه اللى خلاها تتغير؟؟ يعنى امته الطاقة الميكانيكية بتتغير؟؟
معلش تعبت حضرتك..انا بحب الفيزيا جدا بس مش فاهمة الحته دى محيرانى اوى

طاقته وهو ساكن بصفر تؤثرى عليه بقوة F = -Kx فيكتسب طاقه الطاقه اللى اكتسبها هنقول عليها E تظل ثابته اثناء حركته ولا تتغير بالمرة والطاقه الميكانيكيه لا تتغير ثابته

NeVeR CoMe BacK 27-09-2012 08:11 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة NeVeR CoMe BacK (المشاركة 4860384)
منشور ثلاثى زواياه كما مبين بالرسم (هى 90 و30 و60 ) وغطى الوجه المقابل للزاوية 90 بطبقة من سائل . بفرض ان معامل انكسار مادة المنشور 1.6 احسب اكبر معامل انكسار السائل والزى يسبب انعكاسا كليا لشعاع ضوئى يسقط عمودى علا الوجه المقابل للزاوية 30

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Ahmed fathy 7 (المشاركة 4867576)
لا خلصتها من زمان بس براجع معاكم
فين الاجابه بتاعت سؤالك :angry2:

طيب فى الاول كده المفروض يبقا فيه كلمة (اكبر) قبل معامل انكسار السائل
الحل :
(عندما يسقط الشعاع عموديا ينفز دون انكسار ويسقط علا الوجه المقابل للزاوية 90 بزاوية 60 درجة فينعكس انعكاس كلى حسب المعطيات وتكون زاوية السقوط = زاوية الانعكاس =60
يبقا ازن الزاوية الحرجة للسائل اقل من 60 ولكن هو قال عايز اكبر معامل انكسار فهنفرض اكبر زاوية حرجة اقل من 60 )
نفرض ان الزاوية الحرجة للسائل = 59.98 (اكبر زاوية حرجة عند اكبر معامل انكسار لأن العلاقة طردية بين جيب الزاوية الحرجة ومعامل انكسار السائل حيث ان sin$c=n2|n1 )
n2=معامل انكسار السائل
يبقا sin59.98=n2|1.6
n2=1.38

NeVeR CoMe BacK 29-09-2012 07:15 AM

الجروب ده مات ليه كده؟

مكاريوس عبيد 29-09-2012 01:47 PM

الى خبر اء الفيزياء
 
1 مرفق
الى خبراء الفيزياء حل هذة المسائل

einstien 29-09-2012 06:13 PM

يبنى دى مسائل فيزيا اولى ثانوى وديناميكا 3 رياضه 2 تتحل بقوانين الحركه المنتظمة لنيوتن عادى جدا

جود تايم 29-09-2012 06:19 PM

مساء التفاءل ياجماعة ان شاء الله كلكم خمسينات فى الفيزياء

NeVeR CoMe BacK 29-09-2012 06:33 PM

ياااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااار ب :)

einstien 06-10-2012 03:52 PM

مصدر ضوئى مستمر الاشعاع سقط شعاع ضوئى على احد وجه متوازى مستطيلات مووضوع على مراه افقيه بزاوية تميل علي المتوازى 30 درجه وكان الطول الموجى للموجاتالضوئيه فى الهواء 6000 انجستروم فانكسر وانعكس ثم خرج على بعد 2 متر من نقطه سقوطه وكان عددالموجات الضوئيه داخل المتوازى = 10^ 7 موجة ضوئيه احسب اولا:معامل انكسار المتوازى - الزاوية الحرجه للمتوازى -سمك المتوازى

NeVeR CoMe BacK 07-10-2012 08:41 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة einstien (المشاركة 4895248)
مصدر ضوئى مستمر الاشعاع سقط شعاع ضوئى على احد وجه متوازى مستطيلات مووضوع على مراه افقيه بزاوية تميل علي المتوازى 30 درجه وكان الطول الموجى للموجاتالضوئيه فى الهواء 6000 انجستروم فانكسر وانعكس ثم خرج على بعد 2 متر من نقطه سقوطه وكان عددالموجات الضوئيه داخل المتوازى = 10^ 7 موجة ضوئيه احسب اولا:معامل انكسار المتوازى - الزاوية الحرجه للمتوازى -سمك المتوازى

هى دى كل المعطيات ؟؟ فين سرعة الضوء داخل المتوازى ؟؟

*تائبة فى رحاب الله* 07-10-2012 01:03 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة einstien (المشاركة 4895248)
مصدر ضوئى مستمر الاشعاع سقط شعاع ضوئى على احد وجه متوازى مستطيلات مووضوع على مراه افقيه بزاوية تميل علي المتوازى 30 درجه وكان الطول الموجى للموجاتالضوئيه فى الهواء 6000 انجستروم فانكسر وانعكس ثم خرج على بعد 2 متر من نقطه سقوطه وكان عددالموجات الضوئيه داخل المتوازى = 10^ 7 موجة ضوئيه احسب اولا:معامل انكسار المتوازى - الزاوية الحرجه للمتوازى -سمك المتوازى

نقطة السقوط الاولى ام الثانية؟؟؟

NeVeR CoMe BacK 07-10-2012 01:19 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة *تائبة فى رحاب الله* (المشاركة 4896918)
نقطة السقوط الاولى ام الثانية؟؟؟

اكيد هتبقا نقطة السقوط الاولى طبعا والا تبقى المسألة تافهة بقا لو يقصد نقطة السقوط التانية :028ja7:

عاشقة الطفولة 08-10-2012 05:23 AM

ها يا جماعة قولولي وصلتوا لفين ف الفزياء

the white angle 08-10-2012 11:17 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة einstien (المشاركة 4895248)
مصدر ضوئى مستمر الاشعاع سقط شعاع ضوئى على احد وجه متوازى مستطيلات مووضوع على مراه افقيه بزاوية تميل علي المتوازى 30 درجه وكان الطول الموجى للموجاتالضوئيه فى الهواء 6000 انجستروم فانكسر وانعكس ثم خرج على بعد 2 متر من نقطه سقوطه وكان عددالموجات الضوئيه داخل المتوازى = 10^ 7 موجة ضوئيه احسب اولا:معامل انكسار المتوازى - الزاوية الحرجه للمتوازى -سمك المتوازى

طب ممكن تكتب النواتج عشان نتأكد

einstien 08-10-2012 04:19 PM

المساله صحيحه بكل معطياتها والشعاع خرج على بعد 2 متر من نقطه سقوطه الاولى ومش محتاجين اى سرعات المساله صححححححححح
الناتج n=1.61 دى تاليفى وصحيحه بس فكروا فى طريقه بقى

einstien 08-10-2012 04:22 PM

وطبعا مادام مش كاتب سرعه الضوء فى الفراغ يبقى منستخدمهاش لان لازم اكتبها عشان نستخدمها

عاشقة الطفولة 09-10-2012 04:21 PM

طيب يا ريت يا جماعة نكتب مسائل بس مش تكون متالفة ارجوكم حتى لو كانت صح يعني عايزين مسائل يحتمل انها تيجي ف الامتحانات

عاشقة الطفولة 09-10-2012 04:27 PM

ليا سؤال هي بتاعت عدد الموجات 7 اس 10؟

عاشقة الطفولة 09-10-2012 04:45 PM

هي اول الخيط

اننا ها نقسم سرعة الضوء ف الهواء على سرعته ف المتوازي

بس المشكلة انك مدينا هنا الطول الموجي لموجة ف الهواء هل هي هي بتاعت المتوازي ولالا؟

einstien 09-10-2012 04:50 PM

مش معاكى السرعه فى الهوا ومش معاكى السرعه فى المتوازى ومعاكى الطول الموجى فى الهوا ولو شايفاها متجيش فى المتحان او انها غلط متحليش ماجبرتكيش انك تحلى

NeVeR CoMe BacK 10-10-2012 02:05 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة einstien (المشاركة 4900737)
مش معاكى السرعه فى الهوا ومش معاكى السرعه فى المتوازى ومعاكى الطول الموجى فى الهوا ولو شايفاها متجيش فى المتحان او انها غلط متحليش ماجبرتكيش انك تحلى

Nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo ooooooooooooooooo!!!!!!
انا حاسة انى هتشل انا بقالى حوالى ساعة الا ربع بكتب فى الحل وفجأة الزفت الجهاز عمل ريستارت لوحده :o:o:o:mad::mad::mad:
بس انا طلعت معامل الانكسار مختلف عن بتاعك :( انا جبت الحل بقوانين المثلث بتاعة اولى ثانوى فكرة الحل انى همد الشعاع علا استقامته داخل المتوازى كأنه لم يعانى انكسار وبكده الطول الموجى هيفضل ثابت للشعاع ده وف نفس الوقت انكسر وانعكس وخرج فيعمل عندى مثلث كبير رءوسه نقطة السقوط ونقطة السقوط التانية ونقطة الخروج المهم فيه طبعا مثلثات تانية كتير ظهرت غير الاعمال اللى عملتها عشان اثبت شوية قوانين كده هى معظمها من اولى ثانوى بتاعة قانون المتوسط فى المثلث ومنصف الزاوية ومنصف القاعدة انت اكيد فاهمنى فطلع معايا :
زاوية الانكسار = 30 , معامل الانكسار جزر3 =1.73 و سمك المتوازى = 1.73 بردو والزاوية الحرجة = 35.26
مش عارفة بقا انا غلطت في ايه !! بس بيتهيقلى انا حليت صح ;)
قلنا طريقة الحل الاساسية :cool: وانا هحكم ..

einstien 10-10-2012 05:10 PM

لا مش صح انتى بناء على ايه تمدى الشعاع وتقولى ان الطول الموجى متغيرش؟ لا طبعا دة علم تجريبى مش فروض انتى افترضتى حاجة متحصلش وعمر ما الطول الموجى يخليه زى ماهو لو دخل جوا وعمر ما الشعاع يتمد
الحل: الرسمه موجودة فى الكتب وتقريبا فى الدليل كمان المهم
lamda 1 / lamda 2 = n
6000 A = 6 * 10 ^ -7 metres
6 * 10^-7 / lamda 2 = n
lamda 2 = 6 *10^-7 / n
طب الطول الموجى لاى موجة = المسافه الكليه اللى قطعتها على عدد الموجات هفترض ان طول ضلع المثلث x يبقى الموجة قطعت 2x وكان عدد الموجات اللى قطعت المسافه دى 10^7 موجة
اذا lamda 2 = 2x / N
lamda 2 = 2x / 10^7
lamda 2 = 6*10^-7 / n
hence
2x / 10^7 = 6*10^-7 / n
x = 3 / n
from snell's law :
sin 60 / sin theta = n
sin theta = root 3 / 2 n
sin theta = 1 / x ودة طبعا من هندسه الشكل لان المثلثان متطابقان
x = 3 / n ---> sin theta = n / 3
sin theta = root 3 / 2n
so
root 3 / 2n = n / 3
بحل المعادله n = 1.61 وممكن من هنا نجيب السمك لاننا نقدر نجيب x وممكن نجيب الزاوية الحرجه بس خلصت

the white angle 10-10-2012 06:20 PM

طب انت حلتها ليه :(:(مش كنت تسيب فرصة عشان نفكر فيها ولا ايه ؟؟؟؟؟؟؟

einstien 10-10-2012 08:48 PM

متشوفيش الحل

NeVeR CoMe BacK 11-10-2012 10:52 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة einstien (المشاركة 4902426)
لا مش صح انتى بناء على ايه تمدى الشعاع وتقولى ان الطول الموجى متغيرش؟ لا طبعا دة علم تجريبى مش فروض انتى افترضتى حاجة متحصلش وعمر ما الطول الموجى يخليه زى ماهو لو دخل جوا وعمر ما الشعاع يتمد
الحل: الرسمه موجودة فى الكتب وتقريبا فى الدليل كمان المهم
lamda 1 / lamda 2 = n
6000 A = 6 * 10 ^ -7 metres
6 * 10^-7 / lamda 2 = n
lamda 2 = 6 *10^-7 / n
طب الطول الموجى لاى موجة = المسافه الكليه اللى قطعتها على عدد الموجات هفترض ان طول ضلع المثلث x يبقى الموجة قطعت 2x وكان عدد الموجات اللى قطعت المسافه دى 10^7 موجة
اذا lamda 2 = 2x / N
lamda 2 = 2x / 10^7
lamda 2 = 6*10^-7 / n
hence
2x / 10^7 = 6*10^-7 / n
x = 3 / n
from snell's law :
sin 60 / sin theta = n
sin theta = root 3 / 2 n
sin theta = 1 / x ودة طبعا من هندسه الشكل لان المثلثان متطابقان
x = 3 / n ---> sin theta = n / 3
sin theta = root 3 / 2n
so
root 3 / 2n = n / 3
بحل المعادله n = 1.61 وممكن من هنا نجيب السمك لاننا نقدر نجيب x وممكن نجيب الزاوية الحرجه بس خلصت

ممممممممم حلى صح بردو
اى علم يحتمل فيه الافتراض والاعمال ومينفعش نتقيد بحل واحد ونقفل دماغنا علا كده اومال هى اسمها الطبيعة ليه لأن كل واحد ممكن يتخيل المسألة حسب فهمه حلك صح بس ايه الغلط فى حلى !!!!!!
مش موجود بردو ف كتاب المدرسة لو الشعاع انتقل من الهواء الى الزجاج هينكسر متقربا من العمود و احنا ممكن نحدد مسار الشعاع لو مكانش انكسر بردو علا افتراض ان المتوازى ده لو مش من الزجاج او مفرغ من الداخل يبقا الشعاع مش هينكسر وهينفذ علا استقامته !! صح؟؟
وعشان اتأكد هسأل المستر عليها :cool:
and thanx

einstien 11-10-2012 02:20 PM

اولا لو الحل صح كان طلع نفس معامل الانكسار ثانيا افترضى براحتك بس متفرضيش انك لما تمدى الشعاع طوله الموجى هيبقى ثابت لان اصلا مفيش امتداد للشعاع ثانيا الطول الموجى هيثبت ازاى يعنى؟ وبعدين لو هنفترض فرض فى الطبيعه دى لازم يبقى فرض ميعارض الطبيعه يعنى انك تفترضى انك تمدى الشعاع على استقامته ويفضل طوله الموجى ثابت لانه امتد على استقامته دة خطا لسبب انك تمديه على استقامته يعنى دخل بزاوية 0 يعنى مفيش انكسار وهو مدخلش بصفر هو دخل ب 60 حاجة كمان انك بتحسبى معامل انكسار الوسط بناء على ظاهرة الانكسار ليس بناء على ظاهرة ان امتداد الشعاع الخيالى فانتى بتحسبيه بنا ءعلى زاوية سقوط وزاوية انكسار لان المعامل يعبر عن قدرة الوسط على كسر الضوء اذا مر فيه وملحوظة كمان اذا سقط الشعاع الضوئى عمودى عل ىالسطح الفاصل يعن زاوية سقوط صفر سينفذ دون ان يعانى انكسار لكن طوله الموجى هيتغير بردو ولكن مش بنسب هيتغير عشوائى لانه لو اسقطتى ضوء بزاوية صفر من هوا لماء هينفذ الضوء دون ان يعانى انكسار وينفذ على استقامته لكن سرعته فى الماء هتقل بالتالى طوله الموجى يقل ودى الاهم يعنى ان الطول الموجى مش هيبقى هو نفسه بردو . انا مش بقفل دماغى على حاجة ولا على حل واحد هاتى حل تانى مقولتش حاجة بس يطلع نفس القيمه وصحيح ان كل واحد يتخيل المساله حسب فهمه ويحلها باسلوب مختلف لكن الناتج النهائى يؤدى لحاجة واحدة لكن الطرق تختلف لانها طبيعه يعنى كل الحلول تؤدى لناتج واحد ولا ايه؟؟ وبعدين انا قولتلك الشعاع انكسر يعنى المتوازى مش مجوف من الداخل ولو كان مجوف من الداخل مش هيحصل انكسار اصلا والاشعه هتعدى طبيعيه دون ان تعانى لا تغيير فى السرعه ولا الطول الموجى ولا الاتجاه ولا اى حاجة انتقلت من هوا لهوا

NeVeR CoMe BacK 12-10-2012 11:49 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة einstien (المشاركة 4904913)
اولا لو الحل صح كان طلع نفس معامل الانكسار ثانيا افترضى براحتك بس متفرضيش انك لما تمدى الشعاع طوله الموجى هيبقى ثابت لان اصلا مفيش امتداد للشعاع ثانيا الطول الموجى هيثبت ازاى يعنى؟ وبعدين لو هنفترض فرض فى الطبيعه دى لازم يبقى فرض ميعارض الطبيعه يعنى انك تفترضى انك تمدى الشعاع على استقامته ويفضل طوله الموجى ثابت لانه امتد على استقامته دة خطا لسبب انك تمديه على استقامته يعنى دخل بزاوية 0 يعنى مفيش انكسار وهو مدخلش بصفر هو دخل ب 60 حاجة كمان انك بتحسبى معامل انكسار الوسط بناء على ظاهرة الانكسار ليس بناء على ظاهرة ان امتداد الشعاع الخيالى فانتى بتحسبيه بنا ءعلى زاوية سقوط وزاوية انكسار لان المعامل يعبر عن قدرة الوسط على كسر الضوء اذا مر فيه وملحوظة كمان اذا سقط الشعاع الضوئى عمودى عل ىالسطح الفاصل يعن زاوية سقوط صفر سينفذ دون ان يعانى انكسار لكن طوله الموجى هيتغير بردو ولكن مش بنسب هيتغير عشوائى لانه لو اسقطتى ضوء بزاوية صفر من هوا لماء هينفذ الضوء دون ان يعانى انكسار وينفذ على استقامته لكن سرعته فى الماء هتقل بالتالى طوله الموجى يقل ودى الاهم يعنى ان الطول الموجى مش هيبقى هو نفسه بردو . انا مش بقفل دماغى على حاجة ولا على حل واحد هاتى حل تانى مقولتش حاجة بس يطلع نفس القيمه وصحيح ان كل واحد يتخيل المساله حسب فهمه ويحلها باسلوب مختلف لكن الناتج النهائى يؤدى لحاجة واحدة لكن الطرق تختلف لانها طبيعه يعنى كل الحلول تؤدى لناتج واحد ولا ايه؟؟ وبعدين انا قولتلك الشعاع انكسر يعنى المتوازى مش مجوف من الداخل ولو كان مجوف من الداخل مش هيحصل انكسار اصلا والاشعه هتعدى طبيعيه دون ان تعانى لا تغيير فى السرعه ولا الطول الموجى ولا الاتجاه ولا اى حاجة انتقلت من هوا لهوا

مين اللى قال ان الشعاع لو اتمد علا استقامته هيدخل بزاوية 0 :o:o هو انا قلت هيسقط عمودى !! ثانيا انا عارفة انو حتى لو سقط بزاوية 0 (عمودى يعنى زى مانت تقصد تقريبا ) طوله الموجى هيتغير بردو
بس هو مش هينفع ينفذ علا استقامته (مش عمودى )الا لو مادة المتوازى دى هوا زى مانا قلت مفرغ ;)
اوقات كتير جدا بنطلع الناتج مع المستر مختلف لأن الطرق بتاعة الحل بتخلتف وهو بيقولنا عادى لو قيمة قريبة من الحل بواحد من عشرة اوحاجة مفيهاش مشكلة لكن لو القيمة بعيدة تبقى غلط بيتهيقلى الناتج بتاعى مش بعيد اوى يعنى عن 1.61 ;)

عموما انا هسأل المستر فيها بكرة :028ja7:

einstien 12-10-2012 01:42 PM

طيب بتقولى مجوف ماشى همشى معاكى مجوف طب مجوف ازاى وانا قولت انه حصل انكسار؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ المنشور المجوف يستحيل يحدث به انكسار لانه الشعاع هينتقل من وسط الى نفس الوسط عبر سطح فاصل عيى انتقل من هوا لهوا لكن طبعا لو المنشو دة وضع فى ماء هيحصل انكسار عشان كدة لو بنقول متى تكون زاوية الانحراف صفر؟ ممكن اقولله لو الشعاع سقط فى الهواء على منشور اجوف بحيث اصلا مش هيحصل انكسار بالتالى لن يحدث انحراف ولا ايه؟ وبعدين بتطلعوا النواتج مع المستر دة نواتج تقريببيه فى حاجات تانيه زى زاوية سقوط ولا حاجة انم معامل انكسار يعنى حاجة دقيقه جدا وتقولى فيه فرق 0.1 انتى عارفه امتى اصلا يهمل الواحد من عشرة دة؟ يهمل بالنسبه لقيمه كبيرة انما انتى طلعتى فى مساله الناتج 0.5 تقومى تقولى اللى يطلع 0.6 صح بردو؟ لا طبعا ودة علماء الفيزيا بيستخدوا حاجة اسمها Uncertainty factor يعنى لما يطلعوا قيمه يكتبوا + او - حاجة من عشرة تتحسب للوصول لادق قيمه وبعدين اصلا من غير كل دة طريقتك مش مطابقه للواقع دة شعاع دخل منشور مصصصصصمت لانه حصل انكسار يبقى امده على استاقمته وافترض ان الطول الموجى متغيرش؟ انتى قولتى كانه لم يعانى انكسار بالتالى الطول الموجى متغيرش طب ازاى يعنى؟ اشرحيلى لو كنت مش فاهم يعى تعملى خط وهمى وتمشى عليه الحل وكمان تقولى الطول الموجى متغيرش مستحيل طبعا

still think of you 12-10-2012 02:34 PM

و الله يا رجالة انا كان نفسى اشارك بس انا لسه ما خلصتش الضوء
يوم الثلاثاء الجاى ان شاء الله اخلصه
و هابقا اقولكم حلى ^_^

still think of you 12-10-2012 02:45 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة NeVeR CoMe BacK (المشاركة 4903652)
ممممممممم حلى صح بردو
اى علم يحتمل فيه الافتراض والاعمال ومينفعش نتقيد بحل واحد ونقفل دماغنا علا كده اومال هى اسمها الطبيعة ليه لأن كل واحد ممكن يتخيل المسألة حسب فهمه حلك صح بس ايه الغلط فى حلى !!!!!!
مش موجود بردو ف كتاب المدرسة لو الشعاع انتقل من الهواء الى الزجاج هينكسر متقربا من العمود و احنا ممكن نحدد مسار الشعاع لو مكانش انكسر بردو علا افتراض ان المتوازى ده لو مش من الزجاج او مفرغ من الداخل يبقا الشعاع مش هينكسر وهينفذ علا استقامته !! صح؟؟
وعشان اتأكد هسأل المستر عليها :cool:
and thanx

معلش ليا تعقيب صغير هنااا
اتمنى بس تفهميه و لو غلط صلحهولى:078111rg3:
اى علم مش صح فيه الافتراض
لان الكميا مثلا كان فيه معادلات صح ع الورق بس مش صح فى المعمل بمعنى انك لو حطيت داعلا دا مش هيدى دا
كان فيه مثال ف كميا عضويه 2 ث بس طبعا انا مش فاكراه لانك عارفه انى نجحت فيها بالعافيه:angry2::angry2:

انتى ايه رايك؟؟:006et4:
و انا با>ن الله لما اخلص الضوء هابقا اشوف ايه المساله دا:d:d


einstien 12-10-2012 08:22 PM

لا افترضى بس على اسس صح يعنى مفتررضش ان y = y-9 وتقولى انا حرة فى الفرض لا يبقى فرض يوصلنى لواقع كل العلوم هدفها الواقع مش ورق يعنى انتى مديتى الشعاع على استقامته وقولتى الطول الموجى لا يتغير طب ازاى؟ الموجة اى موجة لو دخلت وسط غير وسطها طولها الموجى يتغير مليش دعوة دخلت ازاى المهم دخلت وسط غير وسطها اللى كانت بتنتشر فيه

NeVeR CoMe BacK 13-10-2012 05:37 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة einstien (المشاركة 4907666)
لا افترضى بس على اسس صح يعنى مفتررضش ان y = y-9 وتقولى انا حرة فى الفرض لا يبقى فرض يوصلنى لواقع كل العلوم هدفها الواقع مش ورق يعنى انتى مديتى الشعاع على استقامته وقولتى الطول الموجى لا يتغير طب ازاى؟ الموجة اى موجة لو دخلت وسط غير وسطها طولها الموجى يتغير مليش دعوة دخلت ازاى المهم دخلت وسط غير وسطها اللى كانت بتنتشر فيه

ييييييييييييييييييييه كل شوية هقول ياااااااااااااااااأينشتين اصلا مش هتنفع تبقا علا استقامتها غير لو الوسط ده هوا بردو عشانكده قلت هفترض انو مفرغ خلااااااااااااااااااااص انا غلط :028ja7:
بس الصراحة الحل تافه اووووووووووووووووووى ;) وانا حليت نفس الفكرة بتاعتها كده كانت فى كتاب الوسام لو تعرفو :bosyht9: بالظبط نفس المسألة بس طبعا فيها تعديلات شوية بس الفكرة واحدة تقريبا ;)
بس الصراحة انا فخورة بنفسى انى حليت بحل معقد كده حتى لو الناتج النهائى غلط او اصلا مينفعش انى احل مسألة فيزيا بقوانين الرياضة حتى لو الناتج النهائى صح بس اكيد هتتعملى غلط اخر السنة لأنو لازم التزم بالفيزيا ودى مش حاجة وحشة بالعكس كده انا اتنبهت انى مينفعش ادخل الدنيا ف بعضها ;)
ثانكس alot :)

~ Smile 4 Life ~ 13-10-2012 05:42 AM

never come back انتي وصلتي لغاية فين في الفيزيا؟؟

NeVeR CoMe BacK 13-10-2012 05:47 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة einstien (المشاركة 4906897)
طيب بتقولى مجوف ماشى همشى معاكى مجوف طب مجوف ازاى وانا قولت انه حصل انكسار؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ المنشور المجوف يستحيل يحدث به انكسار لانه الشعاع هينتقل من وسط الى نفس الوسط عبر سطح فاصل عيى انتقل من هوا لهوا لكن طبعا لو المنشو دة وضع فى ماء هيحصل انكسار عشان كدة لو بنقول متى تكون زاوية الانحراف صفر؟ ممكن اقولله لو الشعاع سقط فى الهواء على منشور اجوف بحيث اصلا مش هيحصل انكسار بالتالى لن يحدث انحراف ولا ايه؟ وبعدين بتطلعوا النواتج مع المستر دة نواتج تقريببيه فى حاجات تانيه زى زاوية سقوط ولا حاجة انم معامل انكسار يعنى حاجة دقيقه جدا وتقولى فيه فرق 0.1 انتى عارفه امتى اصلا يهمل الواحد من عشرة دة؟ يهمل بالنسبه لقيمه كبيرة انما انتى طلعتى فى مساله الناتج 0.5 تقومى تقولى اللى يطلع 0.6 صح بردو؟ لا طبعا ودة علماء الفيزيا بيستخدوا حاجة اسمها Uncertainty factor يعنى لما يطلعوا قيمه يكتبوا + او - حاجة من عشرة تتحسب للوصول لادق قيمه وبعدين اصلا من غير كل دة طريقتك مش مطابقه للواقع دة شعاع دخل منشور مصصصصصمت لانه حصل انكسار يبقى امده على استاقمته وافترض ان الطول الموجى متغيرش؟ انتى قولتى كانه لم يعانى انكسار بالتالى الطول الموجى متغيرش طب ازاى يعنى؟ اشرحيلى لو كنت مش فاهم يعى تعملى خط وهمى وتمشى عليه الحل وكمان تقولى الطول الموجى متغيرش مستحيل طبعا

مالمشكلة ان محدش هيفهم الحل الا لو رسمت ;)
بص هى حاجة بتعتمد عالخيال اكتر طيب هقولك مثلا كأنى جبت متوازى تانى (مش منشور علا فكرة ;) )
ووضعتو فى نفس مكان الاول والمتوازى ده مجوف يبقا اكيد الشعاع لما هيدخل بقا فى الحالة دى لن يعانى انكسار وينفذ علا استقامته وطوله الموجى هيفضل ثابت صح ولا نو ؟؟ هاخد منه القيم اللى عاوزاها وبعد كده هحط المتوازى بقا واسقط نفس الشعاع بنفس زاوية السقوط كده هينكسر وطوله الموجى طبعا هيتغير يبقا هرسم مكان الشعاع النافذ علا استقامته خط مستقيم ومكان الشعاع المنكسر خط مستقيم ولكن كل واحد له طول موجى مختلف
السؤال هنا بقا انا جبت الحل ازاااااااااااى ؟؟؟ وده اللى انت اهملته ف الموضوع :rolleyes: كمل انت الحل بنفسك هتعرف انا جبت الحل ازاى بعد كده براحتك تقتنع بيه او لا ;) بس كمل الحل الاول مع نفسك اوك ؟؟

NeVeR CoMe BacK 13-10-2012 05:54 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ( ESRAA ) (المشاركة 4908507)
never come back انتي وصلتي لغاية فين في الفيزيا؟؟

ههههههههههههههههههههه طيب ماتقولى جاست وخلاص :d
just > شوفتى سهلة ازاى دى اسهل من اسمى اصلا :d
يلا نوبروبلم انا خلصت الضغط الجوى فى الفصل الرابع :bosyht9: اند يو ؟؟

NeVeR CoMe BacK 13-10-2012 05:57 AM

مهو لو حد هنا وصل للموائع كنت اديلو مسائل ظريفة اووووى الصراحة هى دى بداية الشغل اللى بجد فيزيا فيزيا يعنى
تقريبا ال3 فصول الاولانين دول كانو تمهيد

To Be Is To Do 13-10-2012 05:59 AM

أحب أحيى كل الناس اللى فى التوبيك ده
بجد ما شاء الله عليكم عاملين شغل زى الفل ومسائل ومناقشات رائعه
ثانكس كل الثانكس لصاحبه التوبيك والقائمين عليه أيضا

وإن شاء الله ال 50 فى الفيزيا
ربنا معاكم :)

NeVeR CoMe BacK 13-10-2012 06:02 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حلم كبير Engineering (المشاركة 4908516)
أحب أحيى كل الناس اللى فى التوبيك ده
بجد ما شاء الله عليكم عاملين شغل زى الفل ومسائل ومناقشات رائعه
ثانكس كل الثانكس لصاحبه التوبيك والقائمين عليه أيضا

وإن شاء الله ال 50 فى الفيزيا
ربنا معاكم :)

الداخلة دى حسستنى انك فى فرح :rolleyes:
ثانكس وياااااااارب ال50

~ Smile 4 Life ~ 13-10-2012 06:02 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة never come back (المشاركة 4908513)
ههههههههههههههههههههه طيب ماتقولى جاست وخلاص :d
just > شوفتى سهلة ازاى دى اسهل من اسمى اصلا :d
يلا نوبروبلم انا خلصت الضغط الجوى فى الفصل الرابع :bosyht9: اند يو ؟؟

ايه ؟؟يعني دخلتوا في الرابع
احنا لغاية دلوقتي مخلصناش الضوء فاضل حصة وبعدين حصة مراجعة تاني
وندخل علي الرابع


NeVeR CoMe BacK 13-10-2012 06:06 AM

مممممممم انتو متأخرين شوية
نوبروبلم المنهج هيتاخد هيتاخد :( ودى الحقيقة التى لا مفر منها
....
انما فى البايو بقا انا سبت المدرس اللى سابق ورحت لمدرس متأخر :( واحنا ناو خلصنا التنفس بس انا كنت حضرت الاخراج كلو وربع الاحساس كمان ممكن اسبق بقا مع نفسى بس المشكلة عندى ان اليوم بيعدى هوا ومش بلحق اعمل فيه حاجة ده غير انى بقضى نصه نووووووووم ودى المشكلة الكبرى مش عارفة عندى انا لوحدى ولا مع الكل ربنا يستر علينا السنة دى


جميع الأوقات بتوقيت GMT +2. الساعة الآن 06:38 AM.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.