وما زال هناك مفاجئات فى المنطق الرياضى انبهارات
قولوا يا رب

ياجماعة الجزء المطروح هنا للنقاش جعلنى أقراء عشرات المقالات لعلى أصل لليقين والفهم الصحيح وأسمحوا لى أن أعرض مفهومى وبالترتيب 1- أولا الحجة تتكون من مجموعة من المقدمات وواحدة منها تكون " نتيجة "
2- القضية يمكن أن نحكم عليها بالصدق أو الكذب والمعيار هنا نوع القضية " تركبية او تكرارية "
3-الحجة الاستنباطية تكون صحيحة وصادقة إذا كان هناك اتساق بين مقدماتها ونتيجتها اى ان النتيجة لزمت عن المقدمات بصرف النظر عن مطابقتها للواقع أو مخالفة الواقع .
4-الحجة الاستنباطية تكون باطلة إذا جاءت النتيجة متناقضة مع المقدمات .
5- إذا صدقت كل مقدمات الحجة الأستنباطية صدقت بالضرورة نتيجتها .
6- صدق المقدمات أو كذبها فى الحجج الاستنباطية " صورى " اى نسلم به أو " أفتراضى "
أما مثال الثعابين ده فهو حيرنا كثيراً
الثعابين مؤذية " كاذبة "
الثعابين شعبية " كاذبة "
إذن الاشياء المؤذيه شعبية " باطلة وكاذبة "
وهذا هو السؤال لماذا قال عن الحجة انها باطلة " غير صحيحة " ؟؟؟؟؟؟
علما بإن هناك علاقة بين المقدمات والنتيجة .
اما كونها كاذبة فهذا لان النتيجة جاءت من المقدمات وتتبعها فعندما افترضنا كذب المقدمات فبالتالى يترتب عليها كذب النتيجة .
وأخبراً : حد ياجماعة يراجع معى معلوماتى لانى بجد احترت الكتاب زفت وأعتقد ان الكتاب ملىء بالترجمات الخاطئة والله الناس اللى بتمدح فى الكتاب أكيد فاهمين الكتاب صح وكلنا للاسف غلط

المثال ده حاتلغي خالص

هي الفرس والحصان والبغل حد أوسط وليس حد أصغر قم بتعديلها وكمل المثال عادي يعني عملية تصحيح لأن المثال كان خطأ .. وشكرا

سؤال للمنتدىا-المماثلةاحياناتعتمدعاى حجة استقرائية غير سليمة دلل بامثلة 2-هات مثال من عندك لمماثلة كاذبة3-دلل بمثال تطبيقى على مراحل الاستقراء التقليديمن فضلكم اريد المساعدة فى اجابة هذة الاسئلة لاننى لم اجد امثلة لها فى الكتاب

لنا الله تفتكروا احنا الطلبة فاهمين حاجه من الاختلاف الغير عادى بينكم كمعلمى المادة ولا اى حد هيقول حاجه لاى حد بأى طريقه فى اى حته هتمشى والسلام
لنا الله

المنهج الجديد متعمد لتهميش المادة