السلام عليكم

نرى ما تمر به البلاد من احداث جسام

أولا اعلان دستورى

من الواضح انه مزق الشعب بين مؤيد ومعارض

وسوف أكون بعيدا كل البعد عن كونى مؤيد للاعلان

وسأحاول فهم مايدور من خلال نظرتى للامر

الحلقة الاولى

يصدر الرئيس اعلان دستورى به مواد مرفوضة من العامة من كل مؤيد أو معارض

يحصن قراراته

يحصن مجلس الشورى

يحصن الجمعية التأسيسية للدستور

الحلقة الثانية

الجمعية التأسيسية للدستور

تنتهى من الدستور باقصى سرعة بل وتسهر يوما كاملا لتنتهى منه

[ ربنا يسامحهم كنا بصلى الجمعة ومش سامعين الخطيب بيقول اية ]


الحلقة الثالثة

يوم السبت يقدم الدستور للرئيس

أتوقع

ان المستشار الغريانى غدا

يأخذ اخر تصويت له فى الجمعية

وهو

هل توافقون على حل الجمعية التأسيسية

الجواب أو التصويت


موافقة

الحلقة الرابعة
الرئيس يطرح الدستور للنقاش المجتمعى

لمدة لا تزيد عن 15 يوم


الحلقة الخامسة

الدستورية تنعقد

لحل الجمعية التأسيسية ومجلس الشورى

يصدر الحكم

تحفظ قضية حل الدستورية

لفوات الغرض

ومجلس الشور سيكون محصن

ترفع الجلسة لدراسة الاعلان الدستورى

وامكانية التعامل معه على قرار ادارى

الحلقة السادسة

يصبح امام الشعب

الدستور

وما به

أو رفضه والرجوع الى الاعلان الدستورى

الحلقة السابعة

الدستور يقضى

ان التشريع ينتقل الى الشورى

ويقضى انه ينوب عن مجلس النواب

لمدة ستة أشهر

الحلقة الاهم

الدستور يقضى

بكون الدستورية 11 فرد

وهم 19 الان

تهانى الجبالى رقم 12

ترجع عملها الاصلى

انها محامية وليست قاضية


ان كان الامر هكذا

او كما تصورت على النخبة المدنية ان تعمل من الان لمجلس النواب

لانه المخرج الوحيد

وفى الاخير
اتمنى من الجميع ان يكتب تصوره لما يدور

للاسف الكثير منا يعارض بلا اي فهم للواقع
1- الجمعيه التاسيسيه ممثله لجميع الطوائف فيها المسلم والمسيحي وذوالاحتياجات والشباب وكبار الن واساتذه الجامعات والاسلامي والليبرالي ورجل الازهر ورجل الكنيسه وقد توافقوا بالاجماع وجميعا كل هذه الطوائف وقعت علي مواد الدستور توقيعا كتابيا
2- كل ماده من مواد الدستور أخذت مناقشه أكثر من 300 ساعه وما حدث في اليومين السابقين من تصويت سريع هو تصويت علي مواد قتلت بحثا
3- أعضاء الجمعيه واصلوا الليل بالنهار طيله الخمس اشهر الماضيه لذلك يستحقوا منا التقدير لا التقليل
4 - انسحاب الكنيسه كان لعده موافقتهم عن الماده 220 والتي توضح تفسر الماده الثانيه من الدستور الخاصه بمبادئ الشريعه والتي فيها اعتراف ضمني بأحكام الشريعه ورأت الكنيسه ومعها الليبرالين والعلمانين بحتميه حذف هذه الماده ورات الكنيسه احكام الشريعه رجعيه وتخلف
5-بالنسبه لشيخ الازهر ينتخب من خلال هيئه كبار العلماء بالازهر والهيئه نفسها المنوطه بعزله وشيخ الازهر قابل للعزل في الدستور الجديد
6 - الدستور يتحدث عن العداله الاجتماعيه و حد الكفاف للعاملين بالدوله وهوالحد الادني للاجور ويجب هنا ان نفرق بين الدستور والقانون فالدستور هو ابو القوانين فالدستور يتحدث عن الحد الادني ولكن لا يحدده فيحدده القانون بعد ذلك
7 - الدستور يمنع محاكمه المدنين امام المحاكم العسكريه كما كان يحدث سابقا
8- عند التصويت علي مواد الدستور وجدنا ان نسبه التصويت 2 معارض امام 83 مؤيد و 3 معارض أمام 82 مؤيد اي في هذه الحدود معني ذلك انه لو المنسحبين موجودون وعارضوا لن يغير ذلك في الامر شئ

لدي الكثير ولكن حتي لا أطيل علي حضراتكم اقول دستورنا هو افضل دستور عرفته مصر في تاريخها يجب ان ندعمه لا عيب ان نعارض ولكن المعارضه المبصره التي تهدف للاصلاح وليس المعارضه من اجل المعارضه

مشكلتنا الان يابو حميد ليست مشكلة الاعلان الدستورى او الدستور
مشكلتنا فيما وصلنا اليه
فى احد البرامج اتصل احد الافراد وصب غضبه على الجميع
لانه كان مقاول ويعمل عنده بعض الافراد واقسم بالله
انه منذ عامين لم يدخل جيبه مليما واحدا وطبعا الكل تركوه
فلو ظل الحال هكذا لتحول هذا الرجل وامثاله الى قنابل موقوته
تدمر الاخضر واليابس
انا شخصيا الان لايعنينى الاعلان الدستورى ولا الدستور
ولا الاخوان او النخبه السياسيه ولست ادرى من جعلهم نخبه
ولا اى شىء سوى اصلاح الوضع الاقتصادى
هل يمكن ان تشرح الدستور او ماتقوله لبطون خاوية !!!!!!
هل يمكن ان اسمع من الجميع يتحدث عن الشعب الغلبان
وهم جميعا معهم مايكفيهم لسنوات وسنوات !!!!!
كل ما ارجوه سرعه اصلاح الاقتصاد سواء فيه دستور او من غير دستور
سواء كانت الحكومة اخوان او نخبه او حتى حكومة من الواق واق
يارب ليس لنا سواك ندعوه ان يرفع مقته وغضبه عنا

للاسف الكثير منا يعارض بلا اي فهم للواقع
1- الجمعيه التاسيسيه ممثله لجميع الطوائف فيها المسلم والمسيحي وذوالاحتياجات والشباب وكبار الن واساتذه الجامعات والاسلامي والليبرالي ورجل الازهر ورجل الكنيسه وقد توافقوا بالاجماع وجميعا كل هذه الطوائف وقعت علي مواد الدستور توقيعا كتابيا
2- كل ماده من مواد الدستور أخذت مناقشه أكثر من 300 ساعه وما حدث في اليومين السابقين من تصويت سريع هو تصويت علي مواد قتلت بحثا
3- أعضاء الجمعيه واصلوا الليل بالنهار طيله الخمس اشهر الماضيه لذلك يستحقوا منا التقدير لا التقليل
4 - انسحاب الكنيسه كان لعده موافقتهم عن الماده 220 والتي توضح تفسر الماده الثانيه من الدستور الخاصه بمبادئ الشريعه والتي فيها اعتراف ضمني بأحكام الشريعه ورأت الكنيسه ومعها الليبرالين والعلمانين بحتميه حذف هذه الماده ورات الكنيسه احكام الشريعه رجعيه وتخلف
5-بالنسبه لشيخ الازهر ينتخب من خلال هيئه كبار العلماء بالازهر والهيئه نفسها المنوطه بعزله وشيخ الازهر قابل للعزل في الدستور الجديد
6 - الدستور يتحدث عن العداله الاجتماعيه و حد الكفاف للعاملين بالدوله وهوالحد الادني للاجور ويجب هنا ان نفرق بين الدستور والقانون فالدستور هو ابو القوانين فالدستور يتحدث عن الحد الادني ولكن لا يحدده فيحدده القانون بعد ذلك
7 - الدستور يمنع محاكمه المدنين امام المحاكم العسكريه كما كان يحدث سابقا
8- عند التصويت علي مواد الدستور وجدنا ان نسبه التصويت 2 معارض امام 83 مؤيد و 3 معارض أمام 82 مؤيد اي في هذه الحدود معني ذلك انه لو المنسحبين موجودون وعارضوا لن يغير ذلك في الامر شئ

لدي الكثير ولكن حتي لا أطيل علي حضراتكم اقول دستورنا هو افضل دستور عرفته مصر في تاريخها يجب ان ندعمه لا عيب ان نعارض ولكن المعارضه المبصره التي تهدف للاصلاح وليس المعارضه من اجل المعارضه

أشكرك

وأسعدنى مرورك

مشكلتنا الان يابو حميد ليست مشكلة الاعلان الدستورى او الدستور
مشكلتنا فيما وصلنا اليه
فى احد البرامج اتصل احد الافراد وصب غضبه على الجميع
لانه كان مقاول ويعمل عنده بعض الافراد واقسم بالله
انه منذ عامين لم يدخل جيبه مليما واحدا وطبعا الكل تركوه
فلو ظل الحال هكذا لتحول هذا الرجل وامثاله الى قنابل موقوته
تدمر الاخضر واليابس
انا شخصيا الان لايعنينى الاعلان الدستورى ولا الدستور
ولا الاخوان او النخبه السياسيه ولست ادرى من جعلهم نخبه
ولا اى شىء سوى اصلاح الوضع الاقتصادى
هل يمكن ان تشرح الدستور او ماتقوله لبطون خاوية !!!!!!
هل يمكن ان اسمع من الجميع يتحدث عن الشعب الغلبان
وهم جميعا معهم مايكفيهم لسنوات وسنوات !!!!!
كل ما ارجوه سرعه اصلاح الاقتصاد سواء فيه دستور او من غير دستور
سواء كانت الحكومة اخوان او نخبه او حتى حكومة من الواق واق
يارب ليس لنا سواك ندعوه ان يرفع مقته وغضبه عنا

معك فى كل كلمة

ما يشغل الناس شيء

وما ينشغل بيه الساسة شيء اخر

دائما أسعد بكلمات

يا ريس

ان كان فيه معارض للدستور ودا من حقه طبعا .... انزل وصوت بلا للدستور ... بس ما تخونش اللي هايقول نعم وما تقولش عليه دا كذا وكذا ..... فيه محكمة دستورية شغلتها انها تحل المجالس المنتخبة من مجلس الشعب وداخلة على الشورى والتاسيسية علشان تخليك محلك سر وفي المربع صفر دايما ... وفيه رئيس منتخب وبشرعية كاملة عايز يوقفها عند حدها ويفوت عليها الفرصة وسبقهم بضربة اجهاضية ... لينا اعتراض على بعض المواد في الاعلان الدستوري اللي ممكن يظهر ان الرئيس ديكتاتور ... ولكن الحكمة من الاعلان بانت وانه بمجرد الانتهاء من الاستفتاء على الدستور يسقط الاعلان الدستوري ... اما حكاية ان الدستور مسلوق ومسبك والكلام ده فالفيصل هو الشعب ...وما ننساش ان اللي انسحبو من التأسيسية موقعين على كل المواد بالموافقة وان الدستور اتبذل فيه مجهود جبار بغض النظر عن مبالاغات البعض بان كل مادة خدت 300 ساعة لان 300*234 مادة ب 70200 ساعة يعني ب2925 يوم ودا مستحيل طبعا ... وان شاء الله انا مع نعم للدستور

ان كان فيه معارض للدستور ودا من حقه طبعا .... انزل وصوت بلا للدستور ... بس ما تخونش اللي هايقول نعم وما تقولش عليه دا كذا وكذا ..... فيه محكمة دستورية شغلتها انها تحل المجالس المنتخبة من مجلس الشعب وداخلة على الشورى والتاسيسية علشان تخليك محلك سر وفي المربع صفر دايما ... وفيه رئيس منتخب وبشرعية كاملة عايز يوقفها عند حدها ويفوت عليها الفرصة وسبقهم بضربة اجهاضية ... لينا اعتراض على بعض المواد في الاعلان الدستوري اللي ممكن يظهر ان الرئيس ديكتاتور ... ولكن الحكمة من الاعلان بانت وانه بمجرد الانتهاء من الاستفتاء على الدستور يسقط الاعلان الدستوري ... اما حكاية ان الدستور مسلوق ومسبك والكلام ده فالفيصل هو الشعب ...وما ننساش ان اللي انسحبو من التأسيسية موقعين على كل المواد بالموافقة وان الدستور اتبذل فيه مجهود جبار بغض النظر عن مبالاغات البعض بان كل مادة خدت 300 ساعة لان 300*234 مادة ب 70200 ساعة يعني ب2925 يوم ودا مستحيل طبعا ... وان شاء الله انا مع نعم للدستور

اولا اشكرك على المشاركة

ثانيا من قال نعم فهو حر ومن قال غير ذلك فهو حر

ولا جبر لاحد لكى يصوت بنعم او لا

عن نفسى

نـــــــــــــــــــــــعـــــــــــــــــــــــــ ـم