مستر خالد غباشى
02-07-2009, 11:26 AM
من يضحك علي من؟
"المالية" تحدد الباقين في الخدمة بالأزهر
قرارات المد بفتوي "ملغاة" وإفادة "مضروبة"!!كتب حسام حسين:يشغل ملف البقاء في الخدمة بالأزهر حتي ال 65 الكثيرين. يتساءل البعض: هل تقتنع وزارة المالية بالقرارات الإدارية التي صدرت بأحقية عدد من العاملين بالبقاء في الخدمة حتي ال 65 رغم انها تستند إلي فتوي الجمعية العمومية لقسمي الفتوي والتشريع التي صدرت بشأن د. محمد المزين وألغتها جامعة الأزهر لكن يتم تطبيقها في قطاع آخر بالأزهر مما يعني الكيل بمكيالين. كما أنها تستند علي إفادة من الإدارة المركزية للامتحانات بأنه تم قيد الطلاب بالصف الأول الإعدادي عام 1961 في شهر يونيه بينما الثابت من الأوراق أن مسابقة القبول في العام نفسه بدأت في أغسطس؟!!
قالوا: إما أن تأخذ وزارة المالية بهذه القرارات وتعتبر العاملين الصادرة في شأنهم باقين في الخدمة وبالتالي تصرف مستحقاتهم من خلال باب المرتبات بالموازنة أو لا تأخذ بها وتعدهم من المحالين للمعاش.. جدير بالذكر أنه يشترط للبقاء في الخدمة حتي ال 65 القيد بالصف الأول الإعدادي عام 1961 قبل العمل بالقانون 103 لسنة 1961 في 10 يوليو من العام نفسه
"المالية" تحدد الباقين في الخدمة بالأزهر
قرارات المد بفتوي "ملغاة" وإفادة "مضروبة"!!كتب حسام حسين:يشغل ملف البقاء في الخدمة بالأزهر حتي ال 65 الكثيرين. يتساءل البعض: هل تقتنع وزارة المالية بالقرارات الإدارية التي صدرت بأحقية عدد من العاملين بالبقاء في الخدمة حتي ال 65 رغم انها تستند إلي فتوي الجمعية العمومية لقسمي الفتوي والتشريع التي صدرت بشأن د. محمد المزين وألغتها جامعة الأزهر لكن يتم تطبيقها في قطاع آخر بالأزهر مما يعني الكيل بمكيالين. كما أنها تستند علي إفادة من الإدارة المركزية للامتحانات بأنه تم قيد الطلاب بالصف الأول الإعدادي عام 1961 في شهر يونيه بينما الثابت من الأوراق أن مسابقة القبول في العام نفسه بدأت في أغسطس؟!!
قالوا: إما أن تأخذ وزارة المالية بهذه القرارات وتعتبر العاملين الصادرة في شأنهم باقين في الخدمة وبالتالي تصرف مستحقاتهم من خلال باب المرتبات بالموازنة أو لا تأخذ بها وتعدهم من المحالين للمعاش.. جدير بالذكر أنه يشترط للبقاء في الخدمة حتي ال 65 القيد بالصف الأول الإعدادي عام 1961 قبل العمل بالقانون 103 لسنة 1961 في 10 يوليو من العام نفسه